Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-258/2020

(УИН: 78RS0017-01-2020-001917-97)

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                             20 мая 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Захарова Д.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № 4408 и ордер № 259182 от 18.05.2020,

при секретаре Юнусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА Станислава Александровича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

1/ 13 февраля 2017 года Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16.02.2018,

2/ 16 мая 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИХАЙЛОВ Станислав Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 около 18.04 час., находясь в вестибюле ст.м. «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, надетого на Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7+», стоимостью 48900 руб., в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора МТС, оформленным на имя потерпевшей, не представляющей материальной ценности. После чего Михайлов С.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 48900 руб.

Подсудимый Михайлов С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, Михайлов С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого Михайлова С.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление Михайлова С.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов С.А. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Михайловым С.А. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Михайловым С.А. преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Михайлова С.А. с повинной от 27.02.2020.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание Михайловым С.А. вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении. Михайлов С.А. имеет еще молодой возраст, страдает хроническими заболеваниями утверждает о намерении исправиться, по месту фактического проживания УУП № о/п характеризуется без замечаний, в ходе рассмотрения дела Михайлов С.А. принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него находится неработающая беременная супруга, хотя и неофициально, но он работает грузчиком на Сенном рынке в Санкт-Петербурге. Михайлов С.А. готов в полном объеме возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Вместе с тем, подсудимый Михайлов С.А. неудовлетворительно характеризуется по месту отбытия условного наказания. Он не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, в этой связи, судимость по приговору от 13.02.2017 в действиях Михайлова С.А. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, Михайлов С.А. преступление по настоящему уголовному делу совершил в течение испытательного срока, будучи являясь условно осужденным за совершение преступления средней тяжести также против собственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что Михайлову С.А. должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Михайлова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований назначать Михайлову С.А. наказание за совершенное им преступление в условиях рецидива по данному уголовному делу менее строгое суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Михайлову С.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Михайлову С.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания Михайлову С.А. как условно осужденному и совершившему преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, судом учитываются положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, намерен доказать суду свое исправление, суд считает возможным сохранить Михайлову С.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2018 года, а исправление подсудимого суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением Михайлову С.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому Михайлову С.А. положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Какулия К.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Михайлову С.А. на сумму стоимости похищенного и не возвращенного имущества в размере 48 900 руб., который подлежит удовлетворению как заявленный потерпевшим законно и признанный подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МИХАЙЛОВУ Станиславу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать МИХАЙЛОВА Станислава Александровича не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправлением и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения МИХАЙЛОВУ Станиславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 15.05.2019, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- коробку от телефона «Айфон7+» и товарную накладную, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, освободив ее от ответственного хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить – взыскать с Михайлова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 48 900 рублей (сорок восемь тысяч девятьсот рублей) 00 копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –