Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2022 от 04.07.2022

№12-81/2022

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2022 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием Павлова О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова О. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский, РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ, от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Павлова О. С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением Павлова О. С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, так как незаконно она к электросетям не подключалась, это сделали сами сотрудники ООО «ЭСКБ». Признание в самовольном подключении она подписала под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из положений части 1 пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Павлова О. С. привлечена к административной ответственности, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в постановлении мирового судьи не конкретизировано, по какой из частей статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировано совершенное Павлова О. С. противоправное деяние.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенного мировым судьей нарушения путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Павлова О. С. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу на основании положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский, РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ, от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Павлова О. С., отметить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                         М.Р. Давлетшин