Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2024 ~ М-119/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-392/2024    

УИД 74RS0020-01-2024-000253-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2024г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Леоновой И.Е. к Суяргулову А.З. об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Леонова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Суяргулову А.З. об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника.

Истец Леонова И.Е., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не уведомила, извещалась надлежащим образом.

Ответчики Суяргулов А.З., ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, третьи лица: Суяргулова Р.Р., Суяргулова А.А. Суяргулова А.А., Суяргулов Н.А., при надлежащем извещении не принимали участия в судебном заседании.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Леоновой И.Е. к Суяргулову А.З. об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания.

Суд учитывает тот факт, что истец надлежащим образом извещалась судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток. Ответчики и третьи лица также извещены надлежащим образом.

Письменных возражений против оставления гражданского дела без рассмотрения не поступало.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-392/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Леоновой И.Е. к Суяргулову А.З. об обращении взыскания на жилое помещение по обязательствам его собственника, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина