Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-96/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000632-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № Захаров В.Н. возле <адрес>, при доставлении его в ОМВД России по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение полицейскому ОМВД России по г. Канашу М.Д.В., а именно: стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду указанного сотрудника полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования сотрудника полиции М.Д.В. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров В.Н., не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № Захаров В.Н. возле <адрес>, при доставлении его в ОМВД России по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение полицейскому ОМВД России по г. Канашу М.Д.В., а именно: стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду указанного сотрудника полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции М.Д.В. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Совершение Захаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Захарову В.Н. разъяснялись.

Виновность Захарова В.Н. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Захарова В.Н.; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Канашу М.Д.В., Ш.А.Р., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Захаровым В.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний М.Д.В. и Ш.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № в подъезде <адрес> находился Захаров В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, ему предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин отреагировал агрессивно: начал размахивать руками в их сторону, хвататься за форменную одежду, вести себя агрессивно, отказывался присесть в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий Захарова В.Н. в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к последнему была применена ими физическая сила: боевой прием борьбы «Загиб руки за спину».

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции М.Д.В. и Ш.А.Р. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Захарова В.Н. у сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Захаров В.Н. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Захаровым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым В.Н.административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Захарова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Захарову В.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Л.М. Андреева