Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-72/2024 от 24.06.2024

Материал №13-72/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000807-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Балашовой В. Ф. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ИП Балашова В. Ф. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от 05.04.2024 года № ТС-Б-127-24 Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Прокопьевой Е. П..

В обоснование заявления указано, что указанным решением третейского суда исковые требования ИП Балашовой В. Ф. к Гайнуллину Р. В., Поповой Н. Е., Ахметовой О. В., Гоман Р. Р., Муравьевой А. В., Кудрину С. Ф. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расходов, связанных с арбитражем. Решение третейского суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела их отсутствие, в соответствии со ст. 425 ГПК РФ, изучив доводы заявления, материалы дела №ТС-Б-127-24 третейского суда, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство). Положения части 7.1 статьи 7, статей 39 и 43, глав 9 - 12 настоящего Федерального закона применяются в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация.

В арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.22.1 ГПК РФ предусмотрено, что не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда: споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса; споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества; споры, возникающие из трудовых отношений, за исключением индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте; споры, возникающие из наследственных отношений; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества; споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; споры о выселении граждан из жилых помещений; споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде; иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда

В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В силу ч.4 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Судом установлено и следует из представленных материалов, 05.08.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Кудриным С. Ф. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – 21.08.2023 года (п.2). Процентная ставка 292,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 1 280,00 руб. (п.4) (л.д.22-24).

16.01.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Поповой Н. Е. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – 01.02.2023 года (п.2). Процентная ставка 365,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 1 600,00 руб. (п.4) (л.д.27-29).

22.01.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Ахметовой О. В. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – 07.02.2023 года (п.2). Процентная ставка 360,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 1 100,00 руб. (п.4) (л.д.33-35).

16.02.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Гоман Р. Р. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – 04.03.2023 года (п.2). Процентная ставка 365,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 1 280,00 руб. (п.4) (л.д.39-41).

17.12.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Гайнуллиным Р. В. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 13000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – 16.01.2023 года (п.2). Процентная ставка 365,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 3900,00 руб. (п.4) (л.д.46-48).

26.07.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Муравьевой А. В. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка 292,000% годовых; проценты за пользование микрозаймом за 8 дней пользования микрозаймом составляют 48,00 руб. (п.4) (л.д.52-54).

В материалах дела имеется Арбитражное соглашение к договору микрозайма № от 17.12.2022, заключенное между ООО МКК «Вера» и Гайнуллиным Р.В. согласно которому Гайнуллин Р.В. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа, стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Гайнуллиным Р.В. (л.д.10).

22.02.2023 года заключено Арбитражное соглашение к договору микрозайма № от 22.01.2023 между ООО МКК «Вера» и Ахметовой О.В. согласно которому Ахметова О.В. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Ахметовой О.В. (л.д.10-оборот).

16.02.2023 года заключено Арбитражное соглашение к договору микрозайма № № от 16.01.2023 между ООО МКК «Вера» и Поповой Н.Е. согласно которому Попова Н.Е. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Ахметовой О.В. (л.д.11).

26.08.2023 года заключено Арбитражное соглашение к договору микрозайма № № от 26.07.2023 между ООО МКК «Вера» и Муравьевой А.В. согласно которому Муравьева А.В. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Муравьевой А.В. (л.д.11-оборот).

05.09.2023 года заключено Арбитражное соглашение к договору микрозайма № № от 05.06.2023 между ООО МКК «Вера» и Кудриным С.Ф. согласно которому Кудрин С.Ф. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Кудриным С.Ф. (л.д.12).

19.03.2023 года заключено Арбитражное соглашение к договору микрозайма № от 16.02.2023 между ООО МКК «Вера» и Гоман Р.Р. согласно которому Гоман Р.Р. выражает согласие в случае возникновения конкретного спора, в том числе по задолженности по договору займа стороны образуют третейский суд для разрешения возникшего конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) –Прокопьевой Е.П. и устанавливают процедуру арбитража. Место арбитража выбирается арбитром. Арбитражное соглашение подписано Гоман Р.Р. (л.д.12-оборот).

25.05.2023 года между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от 17.12.2022 в отношении должника: Гайнуллина Р. В. (л.д.7).

25.12.2023 года между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от 05.08.2023 в отношении должника: Кудрина С. Ф. (л.д.7-оборот).25.12.2023 года между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Муравьевой А.В. (л.д.8).

31.08.2023 года между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозаймаВ00000584 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Поповой Н.Е. (л.д.8-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору № от 16.02.2023 в отношении должника: Гоман Р.Р. (л.д.9).

31.08.2023 года между ООО МКК «Вера» «Первоначальный кредитор» и ИП Балашовой В.Ф. «Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Первоначальный кредитор за плату передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от 22.01.2023 года в отношении должника: Ахметовой О.В. (л.д.9-оборот).

Решением от 05.04.2024 года № ТС-Б-127-24 Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Прокопьевой Е.П. постановлено:«Исковые требования истца ИП Балашова В. Ф. к ответчику Гайнуллин Р. В. о взыскании задолженности по договору Договор микрозайма № № от 17.12.2022, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Гайнуллин Р. В., Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу истца ИП Балашова В. Ф., Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №;

сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 000 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.12.2022 по 04.09.2023 в размере 19 500 руб.;

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; с