Судья Лобанов Е.В. Дело №
18RS0№-80
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске 30 марта 2022 года жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР Е.Н. Фоменко на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Ува-молоко»,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Ува-молоко», ООО «Ува-молоко» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики по истечении установленного законом срока, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды УР Е.Н. Фоменко просит решение судьи районного суда отменить, как вынесенное с нарушением законодательства об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики возвращена без рассмотрения поданная в электронном виде жалоба старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР Е.Н. Фоменко на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Ува-молоко»
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды УР Е.Н. Фоменко вновь подана жалоба (уже не в электронном виде) на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды УР О.Н. Балобановой ДД.ММ.ГГГГ также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Однако поданная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.
Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство лица, подающего жалобу, о его восстановлении не заявлено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу (данная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-АД21-5-К8).
Исходя из диспозиции ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, вправе только лицо подавшее жалобу, и которому такое право предоставлено законом.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР Е.Н. Фоменко на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Ува-молоко».
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья: