Решение по делу № 2-1112/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и о расторжении договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении кредитных договоров и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО9 был заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № на сумму 41 425 руб. 59 коп. под 24 % годовых на условиях возврата кредита путем уплаты ежемесячных платежей. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 26 % годовых на срок № дней на условиях возврата кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей. Ответчик ФИО11 от исполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам уклоняется, требования истца о погашении долга и о расторжении договоров игнорирует. Истец, являясь правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>», просит расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору/соглашению о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46467 руб. 37 коп. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 57724 руб.02 коп., взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283 руб. 83 коп.

    Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО12 просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик ФИО13., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО14 были заключены кредитные договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обратился в ОАО Банк «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредитного лимита по текущему счету № на Условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифах Банка, на сумму кредита в размере 50000 руб. Своей подписью на заявлении ФИО16. подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, полностью с ними согласна (л.д. 14,15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение об условиях кредитования текущего счет с использованием международной карты на сумму 50000 руб. под 24 % с минимальным ежемесячным платежом по кредиту в размере 5% от суммы основного долга (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанного кредитного соглашения ФИО17 был предоставлен кредитный лимит.

Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратилась в ОАО Банк «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на сумму 10000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ФИО19 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 26% годовых на срок 1826 дней на условиях возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д.32-35).

Факт выдачи истцом кредитных средств в сумме 100000 руб. ФИО20 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов по указанным выше кредитным договорам.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО21 на ДД.ММ.ГГГГ составил 46467 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 41425 руб. 59 коп., проценты за пользование заемными средствами – 5041 руб. 78 коп. (л.д.20-31).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил – 57724 руб.02 коп., в том числе: основной долг – 48122 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 7829 руб.04 коп. и проценты на просроченный основной долг – 1722 руб. 30 коп. (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к АО «<данные изъяты>» (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», являясь правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>», в связи с нарушением ответчиком ФИО22 своих обязательств по кредитным договорам направило в ее адрес уведомления о досрочном истребовании задолженности, а также о расторжении кредитных договоров (л.д.18,19, 39, 40). Указанные требования ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В суд ответчик ФИО23 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а именно: возврата предоставленных кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами в полном объеме, не представила.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, при этом договорами предусмотрено возвращение кредита и процентов по частям, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

    То есть с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору/соглашению о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 46467 руб. 37 коп. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 57724 руб.02 коп.

    Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений в уплате процентов не содержит, то в силу указанных выше норм права требования истца о взыскании проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора также подлежат удовлетворению.

Помимо того, согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных довгоров, ответчик фактически в одностороннем порядке отказалась от их исполнения, досудебные предложения расторгнуть договора проигнорировала, то требования истца в части расторжения указанных выше договоров основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

    При подаче искового заявления истцом по требованиям имущественного и неимущественного характера уплачена государственная пошлина в общей сумме 15 283 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

Поскольку иск удовлетворен, то указанные расходы истца следует взыскать с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО24    кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» с ФИО25 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- по кредитному договору/соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 76467 руб. 37 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 57724 руб. 02 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» с ФИО26 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения договора.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» с ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: