Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-522/2022 от 28.04.2022

                                                      копия

УИД 16RS0044-03-2022-002008-72

дело № 2–722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                                   город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» № к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 46 634,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1599,02 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum, последнему была выдана кредитная карта                                           №хххххх9170 с лимитом в сумме 27 000 рублей под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. До сегодняшнего дня денежные средства не возращены. Должник ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 46 634,08 рублей, из которых: основной долг – 38 953,93 рублей, проценты 7680,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью имущества и не может его превышать.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, последнему была выдана кредитная карта №хххххх9170 с лимитом в сумме 27 000 рублей под 23,9% годовых. ФИО3В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО3В. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается приложением № к расчету задолженности.

Как следует из представленных материалов, ФИО3В. допускал просрочки по договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 634,08 рублей, из которых: основной долг – 38 953,93 рублей, проценты 7680,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти                          № IV-КБ 601306, выданным 91600878 Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан, после смерти ФИО1 наследственного дела открыто не было.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что за ФИО3В. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: 1/10 и 1/8 долей в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений, имеющихся на официальном сайте в сети «Интернет» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии https://rosreestr.gov.ru, усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 243 042,58 рублей и 234 794 рублей соответственно, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 645 959,22 рублей.

ФИО2 является супругой ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС адм. <адрес> и г Чистополя Республики Татарстан), ФИО3 и ФИО4 являются его детьми (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС адм. <адрес> и <адрес> Республики Татарстан и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан) на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиками, установленные обстоятельства, заявленный истцом расчет, не оспаривались, доказательств иных обстоятельств и иного размера задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики являются принявшими наследство наследниками умершего ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по договору кредитной карты в размере 46 634,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599,02 рублей (по 533,06 рублей с каждого).

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания                             ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде <адрес>.