Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-418/2022 от 17.02.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000554-17

Дело № 2-1239/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ярославля в интересах Российской Федерации к Шиленкову Валерию Александровичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурор города Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шиленкову В.А. о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты>, разрешении Управлению Росгвардии по Ярославской области уничтожение указанного оружия.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчику 05.02.2004 было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 05.02.2009. Собственником оружия является Шиленков В.А. Вышеуказанное оружие изъято и передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области»), где и находится до настоящего времени. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Ярославля Тукташев Д.Е. заявил об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности Младова Ю.В. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала. Дополнительно сообщила, что в настоящее время ответчик собственником указанного оружия не является.

Ответчик Шиленков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска в указанной части подлежит принятию, а производство по делу в этой части – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░