Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 (11-421/2022;) от 19.12.2022

Мировой судья судебного участка № 3                                                  Дело № 11-16/2023

Березниковского судебного района Пермского края

Городилова Е.А., исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 9

Березниковского судебного района Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                         17 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Громыко Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., от ..... об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Громыко Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Громыко Н.Н. об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Громыко Н.Н. просит отменить вышеназванное определение, указывая, что копию судебного приказа не получала. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, от ..... и отменить указанный приказ.

От АО «Корпорация развития Пермского края» поступили возражения на частную жалобу Громыко Н.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Громыко Н.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ..... АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Громыко Н.Н. задолженности по неустойке по договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной И.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ о взыскании с Громыко Н.Н. в пользу АО «Корпорация развития пермского края» задолженности по неустойке по договору участия в долевом строительстве № № от ..... в сумме ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб.

..... должник Громыко Н.Н. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Мировой судья, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательства уважительности причин пропуска этого срока по независящим от должника Громыко Н.Н. обстоятельствам, не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в отмене судебного приказа.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (ст. ст. 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (п. 35 Правил).

В п. 12.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, указаны следующие основания для возврата почтовых отправлений: "истек срок хранения", "заявление отправителя", "отсутствие адресата по указанному адресу", "отказ адресата", "смерть адресата", "невозможно прочесть адрес адресата", "иные обстоятельства", "неверный адрес".

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа в отношении должника Громыко Н.Н. согласно сопроводительному письму направлена мировым судьей должнику Громыко Н.Н. ....., сведений о получении копии судебного приказа должником материалы дела не содержат, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о том, что Громыко Н.Н. отказалась от получения судебного почтового отправления или по иным зависящим от нее причинам его не получила, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... об отказе в отмене судебного приказа, нельзя признать законным и обоснованным.

Оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, № от ....., отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, по делу № от ....., отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, № от ....., отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Судья                     (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья