Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2023 ~ М-3309/2023 от 08.09.2023

УИД 74RS0004-01-2023-004961-47

Дело № 2-3886/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при помощнике судьи Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Александру Николаевичу, Кузнецовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №4598580764 от 23.11.2021г. по состоянию на 01.09.2023 г. в размере 703984,04 руб., в том числе: 894 руб. - комиссия за ведение счета, 3540 руб. – иные комиссии, 110619,24 руб. – просроченные проценты, 582 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 621,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 563,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5745,55 руб. – неустойка на просроченные проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 239,84 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614, принадлежащее Кузнецовой Н.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 240 867, 33 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор № 4598580764, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,9% годовых под залог транспортного средства PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кузнрецовы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор № 4598580764. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, суммарный ежемесячный платеж составил 19 615,71 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора, графиком платежей (л.д. 55-60).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ставка 6,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых, с даты предоставления лимита кредитования.

Факт получения денежных средств Кузнецовым А.Н. подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-81).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения – 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

24 апреля 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 54).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 26 апреля 2022 года, на 01 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 августа 2022 года, на 01 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 206056,90 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Кузнецова А.Н. по кредитному договору №4598580764 от 23 ноября 2021 года по состоянию на 01 сентября 2023 года составляет 703984,04 руб., в том числе: 894 руб. - комиссия за ведение счета, 3540 руб. – иные комиссии, 110619,24 руб. – просроченные проценты, 582 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 621,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 563,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5745,55 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 79-81).

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2023 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Кузнецовым А.Н. не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4598580764 от 23 ноября 2021 года по состоянию на 01 сентября 2023 года составляет 703984,04 руб., в том числе: 894 руб. - комиссия за ведение счета, 3540 руб. – иные комиссии, 110619,24 руб. – просроченные проценты, 582 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 621,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 563,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5745,55 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

23 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Н.В. заключен договор залога движимого имущества № 4598580764, по условиям которого в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 23 ноября 2021 года № 4598580764, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-006-585147-620 от 24 ноября 2021 года (л.д. 83-84).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614, принадлежит на праве собственности Кузнецовой Н.В. (л.д. 96).

Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п. 2 ст. 348 ГК РФ, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора потребительского кредита заемщиком Кузнецовым А.Н. были нарушены, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. ст. 78, 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614, принадлежащий Кузнецовой Н.В., в удовлетворении остальной части требований об установлении в судебном порядке начальной продажной стоимости автомобиля, - отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №38 от 04 сентября 2023 года на сумму 16 239,84 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 16 239,84 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Александру Николаевичу, Кузнецовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору №4598580764 от 23.11.2021г. по состоянию на 01.09.2023 г. в размере 703984,04 руб., в том числе: 894 руб.- комиссия за ведение счета, 3540 руб. – иные комиссии, 110619,24 руб. - просроченные проценты, 582000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 621,84 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 563,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5745,55 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму в размере 16239,84 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки PORSCHE Cayenne SAWD, серебристый, 2007 года выпуска, VIN: WP1AB29P08LA36614, принадлежащий Кузнецовой Наталье Валентиновне, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Кузнецову Александру Николаевичу, Кузнецовой Наталье Валентиновне, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.