Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2022 ~ М-2052/2022 от 17.10.2022

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

17 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Калинина С.В. к Калининой Л.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.В. обратился в суд с иском к Калининой Л.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и *** был заключен договор поручительства ***, по условиям которого Калинин С.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за обязательства ответчика Калининой Л.Б. по кредитному договору *** от <дата>. Решением <данные изъяты> суда от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел имущества- квартиры по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик перестала исполнять кредитные обязательства, в связи с чем, истец вынужден был исполнять обязательства самостоятельно, и оплатил ***. В настоящее время убытки истцу не возмещены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец Калинин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того указал, что в исковом заявлении сумма долга указана исходя из полной стоимости долга на момент уклонения ответчика от внесения платежей по кредитному договору. Просит учесть, что кредитный договор от <дата> был оформлен на приобретение квартиры, которая находится в общей собственности истца и ответчика.

Ответчик Калинина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «***» и Калининой Л.Б. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ***, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Калининым С.В. заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2. договора поручительства) (л.д.14-15).

Решением <данные изъяты> суда от <дата> брак между Калининым С.В. и Калининой Л.Б. расторгнут, произведен раздел имущества- квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым (л.д.9-11).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что Калинин С.В. и Калинина Л.Б. совместно не проживают с <дата>. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая признана совместным нажитым имуществом.

Как указывает истец, денежные средства, полученные по кредитному договору *** от <дата>, были потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая в настоящее время находится в их долевой собственности.

Из выписки из ЕГРН следует, что Калинину С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под совместным имуществом супруговкроме того, следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.

Поскольку, на денежные средства, полученные по кредитному договору *** от <дата> были потрачены на общие совместные нужды семьи, а именно на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая решением суда от <дата> была признана общим совместным имуществом супругов, следовательно, кредитное обязательство Калининой Л.Б. по кредитному договору *** от <дата> также является совместным обязательством супругов.

Как следует из представленных квитанций, чеков-ордеров, платежных поручений Калининым С.В. выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от <дата> *** рублей (л.д.18-29).

Поскольку истцом Калининым С.В. обязательства по кредитному договору *** от <дата>, являющегося совместным долговым обязательством истца и ответчика, в размере *** руб. исполнены за счет личных денежных средств в период после расторжения брака с ответчиком, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Калининой Л.Б. в пользу истца 1/2 долю уплаченной денежной суммы по совместному долговому обязательству в размере *** рублей.

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 50% от уплаченной суммы, что составит *** рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.