Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 от 25.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года

Дело № 2-333/2022

УИД: 66RS0003-01-2021-007074-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                31 мая 2022 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре    Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» к Чебыкину Д. Д., Чебыкиной Т. П., Чебыкиной Е. Д. в лице законного представителя Чебыкиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

      На основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022 года в суд поступило гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» к Чебыкину Д. Д., Чебыкиной Т. П., Чебыкиной Е. Д., в лице законного представителя Чебыкиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 28.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банка предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой клиента ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка 26,724%. Обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. В ходе проведения мероприятий по урегулированию вопроса о погашении просроченной задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик    ФИО2 умер. По имеющейся информации, у ФИО2 есть наследники – Чебыкин Д.Д. и Чебыкина Е.Д.    Задолженность ФИО2 составляет 11 419, 63 руб., из которых основной долг составляет 9102, 34 руб., просроченные проценты – 2104, 85 руб. штраф за неоплату минимального платежа- 212, 44 руб. 27.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав (требований) № 140/ТКС, в соответствии с которым, право требование задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 11 419,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 456,79 руб.

Определением суда от 03.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чебыкин Д.Д., Чебыкина Е.Д. в лице законного представителя Чебыкиной Т.П.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» Банькова Ю.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ранее направляла ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила заменить ответчика – наследственное имущество ФИО2 на Чебыкина Д.Д., Чебыкину Т.П., Чебыкину Е.Д. в лице законного представителя Чебыкиной Т.П. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с указанных лиц. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

     Ответчик Чебыкин Д.Д. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ранее направлял заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Чебыкина Е.Д., в лице законного представителя Чебыкиной Т.П., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Чебыкина Т.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала только в части основного долга. Полагала, что просроченные проценты и штраф взысканию не подлежат, поскольку кредитный договор с ней не заключался и обязательства перед Банком ей не нарушались.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым на имя заемщика было выпущена кредитная карта с лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 26,724 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Тарифным планом предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем уплаты минимального платежа, размер которого составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту и предоставить денежные средства.

Между тем, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Из заключительного счета следует, что по состоянию на 16.07.2021 года размер задолженности составил 11 419,63 руб., в том числе основной долг – 9102,34 руб., проценты за пользованием кредитом – 2104,85 руб., штраф – 212,44 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

              В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав (требований) № 140, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» право требования задолженности с ФИО2 по спорному кредитному договору.

Из приложения к договору уступки прав требований следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» право требования с ФИО2 задолженность по кредитному договору, в размере 11 419,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору им погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела в отношении ФИО2, представленного нотариусом г. Екатеринбурга, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сын Чебыкин Д.Д. и дочь            Чебыкина Е.Д., действующая с согласия своей матери Чебыкиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ Чебыкину Д.Д. и Чебыкиной Е.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, (по ? доле каждому), кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что Чебыкин Д.Д. и Чебыкина Е.Д. приняли наследство после смерти ФИО2 в виде жилой комнаты, расположенной по адресу:                                     <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли и наследство в части долговых обязательств ФИО2, в том числе по спорному кредитному договору.

Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, размер задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору составляет 11 419,63 руб., в том числе основной долг – 9102,34 руб., проценты за пользованием кредитом – 2104,85 руб., штраф – 212,44 руб.

        С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.

      В связи с тем, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчиками представлено не было, ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы истцом и ответчиками не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия не представлено, суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу истца с Чебыкина Д.Д., Чебыкиной Е.Д. в лице законного представителя Чебыкиной Т.П. задолженности по кредитному договору, в размере                                11 419,63 руб.

Оснований для взыскания с ответчика Чебыкиной Т.П. задолженности по спорному кредитному договору суд не находит, поскольку она наследство после смерти ФИО2 не принимала, на момент открытия наследства, брак между ней и умершим ФИО2 был расторгнут, в связи с чем к числу наследников она не относится.

Суд также не находит состоятельными доводы ответчика Чебыкиной Т.П. о том, что на нее как законного представителя Чебыкиной Е.Д. не может быть возложена обязанность по уплате процентов и штрафа, поскольку задолженностью по основному долгу была определена на момент смерти заемщика. Проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере 2104,85 руб. были начислены на размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате и, вынесенного на просрочку и определены по состоянию на дату заключения договора цессии, то есть на 27.08.2021 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Предъявленная к взысканию неустойка, в виде штрафа за неуплату минимального платежа, в размере 212,44 руб., по мнению суда, является соразмерной, в связи с чем, снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку исковые требования Банка к ответчикам Чебыкину Д.Д., Чебыкиной Е.Д. были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанных ответчиков    в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,79 руб., то есть по 228,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» к Чебыкину Д. Д., Чебыкиной Е. Д., в лице законного представителя Чебыкиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать Чебыкина Д. Д., Чебыкиной Е. Д., в лице законного представителя Чебыкиной Т. П. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, в размере 11 419 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 9 102 руб. 34 коп., просроченные проценты – 2 104 руб. 85 коп., штраф за неуплату минимального платежа – 212,44 руб..

Взыскать с Чебыкина Д. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 228,39 руб.

Взыскать с Чебыкиной Е. Д., в лице законного представителя Чебыкиной Т. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 228,39 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» к Чебыкиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Касаткина О. А.