Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2024 (2-5731/2023;) ~ М-3372/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-977/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-004247-49

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 марта 2024 года                                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Гришаниной А.С.

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.

    представителя ответчика Дидиленко М.С. – Талаленко М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саломатова П.Л. к Дидиленко М.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Саломатов П.Л. обратился в суд с иском к Дидиленко М.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов 20 минут водитель Дидиленко М.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, на неустановленный сигнал светофора, допустила наезд на пешехода Саломатова П.Л., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего, истцу Саломатову П.Л. причинены телесные повреждения и вред здоровью. Вред здоровью определить не представилось возможным

В судебное заседание истец Саломатов П.Л., представители истца Дутова А.Ю. и Нестерова А.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не направили.

    Ответчик Дидиленко М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя - Талаленко М.Н. (действует на основании доверенности от 12.10.2023 года сроком на три года) который в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Саломатова П.Л. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Прокурор Сапиская Е.В. также в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Саломатова П.Л. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителей в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (07.02.2024 года и 18.03.2024 года) в зал суда не явился, судебные уведомления о судебных заседаниях направлены истцу своевременно, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, явка истца признана судом обязательной, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саломатова П.Л. к Дидиленко М.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева