Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-324/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1266/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-000471-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

11 апреля 2023 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием истца Иванова В.В., представителя истца – Конюхова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Иванова Владимира Васильевича, Ивановой Татьяны Николаевны к Николаевой Екатерине Владимировне о возложении обязанности выполнить работы по восстановлению звукоизоляции,

установил:

Ивановы обратились в суд с иском к Николаевой Е.В. о возложении обязанности выполнить работы по восстановлению звукоизоляции в принадлежащем ей жилом помещении.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленное истцами требование не влечет за собой оспаривание либо признание права на недвижимое имущество, что не относит данный иск к категории дел, перечисленных в ст. 30 ГПК РФ. То обстоятельство, что данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам о подсудности, подтвержден и решением ------, рассмотревшим аналогичный иск к ФИО6, бывшему собственнику квартиры, в которой, по мнению истцов, нарушена звукоизоляция (гр. дело -----). Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановленное данным судом решение от дата на нарушение правил о подсудности при рассмотрении дела не указал.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Ленинского района г. Чебоксары.

Согласно представленным суду документам, местом жительства ответчика является адрес.

По правилам пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Иванова Владимира Васильевича, Ивановой Татьяны Николаевны к Николаевой Екатерине Владимировне о возложении обязанности выполнить работы по восстановлению звукоизоляции передать в Видновский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева