Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2021 ~ М-2656/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3529/2021 13 сентября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001819-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Фишова ....., Шестаковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фишова ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № 67581851 в размере 28 722 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 061 рубля 67 копеек. В обоснование иска истец указал, что 03 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Фишовым ..... умершим 27 марта 2019 года, заключен кредитный договор, сумма задолженности по которому составляет 28 722 рубля 38 копеек. Сумму задолженности просит взыскать с наследственного имущества заемщика.

Определением суда от 12 июля 2021 года по ходатайству истца была привлечена в качестве соответчика Шестакова .....

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В предварительном судебном заседании ответчик Шестакова ..... не оспаривая обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, завила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    При рассмотрении дела суд установил, что 03 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Фишовым ..... заключен кредитный договор на сумму 26 597 рублей 40 копеек, сроком на 10 месяцев, до 04 мая 2008 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и приложениями к нему (л.д. 15-27).

27 марта 2019 года Фишов ..... умер, единственным наследником, принявшим наследство, является Шестакова ..... что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 38-56).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец подал настоящий иск 27 мая 2021 года. Ранее истец подавал мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы долга по спорному кредитному договору за период с 3 июля 2007 года по 4 декабря 2007 года, выданный 10 декабря 2019 года, определением мирового судьи от 16 апреля 2021 года был отменен.

Истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору, однако с момента окончания срока договора и времени уплаты последнего платежа до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 11 лет.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Фишова ....., Шестаковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № 67581851 в размере 28 722 рублей 38 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.