Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2024 (2-4322/2023;) ~ М-3808/2023 от 20.12.2023

11RS0002-01-2023-005027-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми          20 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-679/2024 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за счет наследственного имущества Мартынчук Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 311,12 руб. за счет наследственного имущества Мартынчук Н.А..

В обоснование исковых требований истец указал, Мартынчук Н.А. являлась квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наниматель Мартынчук Н.АК. умерла и на дату ее смерти имеется задолженность за пользование помещением в размере 311,12 руб., поскольку круг наследников не определен на дату подачи иска, требования предъявлены к наследственному имуществу умершего, в пределах его стоимости.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленного наследственного дела Мартынчук Н.А. нотариальной палаты Республики Коми, нотариусом Истоминой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство от 13.08.2017 наследнику Бурлаковой Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, разрешен вопрос о привлечении надлежащего ответчика – Бурлаковой Л.В..

В силу ст.ст. 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.Истец в тексте искового заявления выразил согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика Бурлаковой Л.В. является <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, ч.4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за счет наследственного имущества Мартынчук Н.А., на надлежащего ответчика – Бурлакову Л.В..

Передать гражданское дело иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за счет наследственного имущества Мартынчук Н.А. по подсудности - в Наро-Фоминский городской суд (143300, г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр.8, этажи 4,5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                    Е.В. Машковцева