№ 2-1913/2022 г.
УИД: 76RS0022-01-2022-002229-45 Изг.:19 10 2022г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Нестеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 25.12.2020 года он передал ответчику денежные средства в размере 951300 рублей со сроком возврата не позднее 25.01.2021 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по долговой расписке от 25.12.2020 года в сумме 951300 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 года по 23.06.2022 года в размере 113211,21 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13522,56 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Жохов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 951300 руб. со сроком возврата не позднее 25.01.2021 г., что подтверждается распиской ФИО2 от 25.12.2020 г. (л.д. 8).
Установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 951300 руб. ответчиком не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа в размере 951300 руб., суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 113211,21 руб. за период с 26.01.2021 г. по 23.06.2022 г. Данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика за период с 26.01.2021 г. по 23.06.2022 г. составит 113211,21 руб. согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что 14.06.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и Жоховым А.А. (исполнитель) заключен договор № 14/06/22-01 об оказании юридических услуг на сумму 30 000 руб. Стоимость услуг и оплата истцом 30000 руб. подтверждается распиской Жохова А.А. от 14.06.2022 (л.д. 11).
С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13522,56 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:
- 951300 руб. – размер задолженности по основному долгу,
- 113211,21 руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 г. по 23.06.2022 г.,
- 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя,
- 13522,59 руб. - возврат госпошлины, а всего 1108033,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) 1 108 033,77 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 77 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░ |