Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2022 от 27.04.2022

Мировой судья ФИО3

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                    29 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. ФИО4 Артемова,

при помощнике судьи ФИО5,

при участии ФИО1, его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО1 по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 91, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением суда, подал жалобу, в которой просит смягчить наказание в виде ареста 12 суток, поскольку наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он на своей жалобе настаивает, обстоятельства при которых был составлен протокол об административном правонарушении он не помнит, в протоколе он не расписывался, в судебном заседании при рассмотрении административного материала вину в правонарушении он не признавал и не раскаивался.

Защитник ФИО6, указал, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения и кем был задержан ФИО14., из документов не следует при каких обстоятельствах был остановлен автомобиль под управлением ФИО11 Сам ФИО12 отрицает, что он управлял автомобилем, в протоколе указано, что он поехал на стоянку за автомобилем, но нет доказательств того, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. В протоколе об административном правонарушении написано почерком ФИО15.: «Сам управлял», однако факт управления транспортным средством отрицает. Протокол об административном расследовании составлен одним сотрудником, а протокол об административном правонарушении составлен другим сотрудником. Просит прекратить производство по делу, либо снизить наказание.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Данное постановление обжаловалось. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено в силе, жалоба ФИО10 без удовлетворения (л.д.6-8).

ФИО10 произвел смену фамилии на ФИО16, что подтверждено справкой из ЕГР ЗАГС, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке, составленной старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 водительское удостоверение, выданное ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ не сдавалось, с заявлением об утере он не обращался (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных обстоятельствах и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Протоколом об административном задержании ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано правонарушение, указано время и место совершения (л.д.3);

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

Решением судьи Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой из ЕГР ЗАГС (л.д.10);

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 (л.д.11);

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО18В. по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 91, совершил остановку (стоянку) транспортного средства на пешеходном переходе (л.д. 14);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о признании <данные изъяты>В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.15).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Карточками операции с водительским удостоверением (л.д. 27-28);

Справкой и сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях и другими материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Довод заявителя о суровости назначенного наказания, проверены судом и установлено, что мировой судья при назначении административного наказания, руководствовался положениями ч. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы является несостоятельным.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время и место совершения правонарушения.

Вопреки доводам Хлапунова О.В. и его защитника материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО19. управлял автомобилем в г. Перми будучи лишенный права управления, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 14), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО20. о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д.15), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник заявил ходатайство о вызове сотрудника который составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников, которые задержали, либо остановили ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ, а так же в вызове инспектора полка ДПС ФИО8 В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения жалобы, а так же для установления вины ФИО24 и обстоятельств при которых было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод защитника о несоответствии протокола об административном расследовании и составлении его одним сотрудником и протокола об административном правонарушении и составлении его другим сотрудником, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО25 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что протоколе об административном правонарушении написано почерком ФИО29.: «Сам управлял» и он отрицает факт управления транспортным средством, суд считает несостоятельными поскольку, доказательств того, что иное лицо подписало протокол об административном правонарушении и при составлении данного протокола ФИО26. не присутствовал не представлено. С учетом совокупности доказательств суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии и с участием ФИО27., а обстоятельства, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 управлял автомобилем, подтверждены надлежащими доказательствами.

Иные доводы защитника не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности либо об отсутствии вины Хлапунова О.В.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущем отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ФИО3 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       ФИО9