Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-103/2023 от 28.04.2023

УИД 12RS0002-01-2022-001504-30

Дело № 2-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование

<адрес> 23 мая 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Зайцевой И. И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> по гражданскому делу по иску Зайцевой И. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании премии,

установил:

решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> (дата принятия решения в окончательной форме <дата>) по вышеназванному гражданскому делу иск Зайцевой И.И. удовлетворен частично, решение вступило в законную силу <дата>.

Истцом Зайцевой И.И., в срок, установленный законом на подачу апелляционной жалобы (<дата>), подавалась апелляционная жалоба на решение суда, которая, определением от <дата>, была оставлена без движения, для устранения недостатков: в срок по <дата>, приложить к апелляционной жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьему лицу, участвующему в деле без самостоятельных требований, копии апелляционной жалобы.

В установленный срок недостатки апелляционной жалобы были устранены частично, определением от <дата> апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Истец Зайцева И.И. вновь подает апелляционную жалобу на указанное выше решение от <дата>, одновременно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование такого ходатайства на то, что рассмотренный суд иск Зайцевой И.И. никак не влиял на права и обязанности третьего лица участвующего в деле Никифоровой О.Н., фактически не участвовавшей в этом деле.

Для рассмотрения заявления по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока назначено судебное заседание.

истец, ответчик, третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено по правилам статей 112, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия указанных лиц.

Представителем ответчика ФГБУ Национальный парк «Марий Чодра» Тарасовым С.В. (доверенность № от <дата>) представлен отзыв в письменном виде, где выражено мнение о наличии у истца достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Зайцевой И.И.,

Изучив материалы дела, суд полагает о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Как следует из материалов дела, срок для обжалования в апелляционном порядке судебного решения от <дата>, с учетом даты принятия решения в окончательной форме <дата>, является - <дата>.

Первоначально апелляционная жалоба Зайцевой И.И. подана с соблюдением процессуального срока на подачу такой жалобы - <дата>, которая была оставлена без движения, затем, определением от <дата> возвращена Зайцевой И.И.

Согласно почтовой отметке на конверте, вновь апелляционная жалоба Зайцевой И.И. направлена в суд <дата>, по мнению суда, в кратчайший срок после возвращения апелляционной жалобы поданной в суд до истечения установленного законом срока на подачу такой жалобы, с учетом этого, суд считает возможным восстановить истцу Зайцевой И.И. срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

истцу Зайцевой И. И. восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, по гражданскому делу по иску Зайцевой И. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании премии.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова