Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7/1-176/2020 от 20.07.2020

Судья Голованова Л.И.          дело № 7/1-176/2020

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                          11 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исакова В.В.,

установил:

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020 Исаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Исакова В.В. – Боднарук И.Ю. направил жалобу в которой просит о его изменении и назначении штрафа в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что действия второго участника ДТП- ФИО5 выразившиеся в нарушении правил дорожного движения (превышение скоростного режима, маневрирование, не пристегивание ремней безопасности) способствовали возникновению наступившего вреда его здоровью. Кроме того, считает недопустимым считать отягчающими обстоятельства совершения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ Исаковым В.В. правонарушений предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ, поскольку с составом правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ они имеют различный родовой объект. Ссылается на нахождение принадлежащих ему автомашин в аренде у предприятия, что не дает оснований считать что во время фиксации нарушений по ст.12.9 КоАП РФ указанными автомашинами управлял именно он, суд указанным обстоятельствам оценки не дал. Указывает на необходимость управления транспортными средствами ввиду осуществления им предпринимательской деятельности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременность супруги.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Исакова В.В., его защитника Боднарук И.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела усматривается, что 1 ноября 2019 года в 16 часов 25 минут водитель Исаков В.В., управляя автомобилем ********, государственный регистрационный знак № ..., на регулируемом перекрестке улиц Дружбы Народов и Ленина г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ********, государственный регистрационный знак № ..., управляемому ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ******** ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Исакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

В числе прочих учитываю заключение эксперта № ... от 25.11.2019 (л.д. 31-36), а также заключение эксперта № ... от 26.03.2020 определившее степень тяжести нанесенного ФИО5 вреда здоровью – (средней тяжести) (л.д. 13-18).

Действия Исакова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Доводы жалобы о нарушении ПДД РФ вторым участником ДТП отклоняются поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Исакова В.В., судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания судья учел данные о личности Исакова В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Следовательно, то обстоятельство, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, Исаков В.В. не совершал, а также, что нельзя с достоверностью установить совершение правонарушений по ст. 12.9 КоАП РФ именно Исаковым В.В. ввиду нахождения автомашин в аренде и фиксации указанных нарушений в автоматическом режиме специальными техническими средствами, на что ссылается его защитник в жалобе и повторил в суде второй инстанции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признака повторности, выступающего в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, Исаков В.В. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При этом, само по себе нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, осуществление деятельности требующей наличие действующих прав на управление транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения назначенного в минимальном размере вида наказания.

Вопреки доводам защитника административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исакова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)          А.В. Никодимов