Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2019 от 16.09.2019

Дело № 12-170/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2019 года                                    гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Кожевникова Дмитрия Александровича на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи- CORDON (идентификатор- №), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Кожевникова Дмитрия Александровича- собственника транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за превышение в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч (движение со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч) на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» (<адрес>).

    Не согласившись с назначенным административным наказанием, Кожевников Д.А. обжаловал указанное выше постановление в связи с отсутствием вины в данном правонарушении, поскольку на момент фиксации указанного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находился в пользовании №.

    Заявитель Кожевников Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Обязательным участие заявителя Кожевникова Д.А. в рассмотрении жалобы судом не признавалось.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из обжалуемого постановления видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:07 на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» специальным техническим средством CORDON (идентификатор- №) зафиксировано превышение максимальной разрешенной скорости на 23 км/ч транспортным средством, идентифицированным как <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Кожевникову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Заявителем Кожевниковым Д.А. представлена суду копия страхового полиса серии МММ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория», из которого следует, что гражданская ответственность Кожевникова Дмитрия Александровича и А. (имеет водительское удостоверение), владельцев транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ пользуется автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданным ему Кожевниковым Дмитрием Александровичем. Утверждает, что в момент фиксации превышения допустимой скорости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут автомобилем управлял он. Подпись А. в указанном документе удостоверена нотариусом <данные изъяты>.

Представленные Кожевниковым Д.А. доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не находилось во владении заявителя, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.