Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 ~ М-18/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-50/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

27 февраля 2024 года                                                                с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Статус» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в Яковлевский районный уд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Осиновка-Рудная Пристань 3км+250 м., произошло ДТП. Ответчик ФИО1, управляя автомашиной Mitsubishi Canter, гос. регистрационный знак Т369ЕО/125 RUS, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной HONDA HR-V, гос. регистрационный знак М300 АС/ 125 RUS, принадлежащей ФИО4, под его управлением. Происшествие было оформлено по правилам п. 4 ст. 11.1 ФЗ « Об ОСАГО», без передачи данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Гражданская ответственность собственника автомашины HONDA HR-V ФИО4 была застрахована в ООО СК «Париет-СК» согласно страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО « Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о проведении страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ автомашина потерпевшего была осмотрена, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. По страховому убытку №ПР21 02200052ПВУ страховой компанией 26.01.2021г. ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим (собственником машины HONDA HR-V - ФИО4) и истцом ООО «Статус» был заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1 указанного договора ФИО4( цедент) уступил истцу ООО « Статус»(цессионарий) право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понес от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля марки HONDA HR-V гос. регистрационный знак М300 АС/ 125 RUS, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Осиновка-Рудная Пристань 3км+250 м., с участием автомобиля марки Mitsubishi Canter, гос. регистрационный знак Т369ЕО/125, под управлением ФИО1, в том числе исполнения обязательств с лиц, ответственных за причинение ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО5 с целью определения размера ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 235 287,35 рублей. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Статус» 135287,35 рублей в счет материального ущерба, 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 3906 рублей в счет уплаченной госпошлины.

ООО «Статус» извещено о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Представителем общества в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, из содержания которого следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> – 98, по адресу, указанному истцом ФИО1 не проживает несколько лет, постоянно живет и работает в <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом на разрешение поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы ходатайства стороны ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и разъяснений, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 приведенного закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ также предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП № 12 (дислокация с. Яковлевка) МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В тоже время, как следует из представленных документов, а именно: из свидетельства о регистрации № по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> – 98, на срок с 26.06.2023 года по 26.12.2023 года, а из свидетельства №Б240000221 о регистрации по месту пребывания - ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> – 98, на срок с 07.02.2024 года по 26.04.2023 года.

Кроме того, из представленных суду копий договоров найма жилого помещения от 10.01.2022 года и 09.01.2024 года следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> – 98.

Также из представленных материалов дела следует, что ФИО1, его представитель, а также истец и его представитель проживают и находятся в г. Владивостоке, при этом не возражают против передачи дела по подсудности.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а представленные ответчиком доказательства подтверждают данный факт, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает, имея временную регистрацию, преимущественно в г. Владивостоке, суд оснований для отказа в передаче дела подсудности не находит.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, расположенный по адресу: 690069, <адрес>, пр-т 100-летия Владивостоку, 92.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Председательствующий                                                  Т.А. Нестерова