Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000452-88

Дело № 1-64/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.06.2022 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Ржевского С.М.,

защитника Торопова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ржевского Семёна Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

-18.05.2015 по приговору Советского районного суда г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинск от 20.11.2015г. испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца. На основании постановления Советского районного суда г. Челябинска от 04.03.2016 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18.05.2015 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы. На основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 26.10.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.05.2015 заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 2 месяца 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.06.2020 исправительные работы заменены более строгим наказанием – принудительными работами сроком на 3 месяца 21 день с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Согласно сведений предоставленных УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, Ржевский С.М. отбыл наказание и освобожден 28.11.2020 года, по отбытии срока наказания,

- постановлением Сысольского районного суда РК от 21.03.2022г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ржевский С.М. - совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа начальника МОМВД России «Сысольский» № 36 л/с от 15.03.2021, состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.10.2021 заступил в присвоенной форме одежды совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО2 на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой Отделением полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» территории с 09 часов 00 минут 27.10.2021 до 18 часов 00 минут 27.10.2021 в составе автопатруля.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), полицейский (водитель) ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2 обязаны: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полицейский (водитель) ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2, в целях выполнения возложенных на них обязанностей, вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленномчастями14и15 статьи14настоящего Федерального закона.

Кроме того, при реализации своих полномочий, в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», полицейский (водитель) ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2, вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе: для доставления в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, в соответствии с Законом «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми, должностным регламентом полицейского (водителя) ФИО1, утвержденным начальником МОМВД России «Сысольский» от 13.04.2021, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации, и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

27.10.2021, в 11 часов 40 минут, при осуществлении нарядом в составе полицейского (водителя) ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2, патрулирования улицы Советская в с. Койгородок, на служебной автомашине марки УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак М0085/11, за рулем которой находился ФИО2, у магазина «Империя вин», расположенного по адресу: с. Койгородок, ул. Советская, д. 37а, Койгородского района, Республики Коми, были замечены двое мужчин: Ржевский С.М. и ФИО3, обнаруживающие очевидные внешние признаки алкогольного опьянения, в действиях каждого из которых усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, регламентирующей наступление административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В связи с необходимостью пресечения совершаемых указанными лицами административных правонарушений и документирования обстоятельств их совершения, инспектором ДПС ФИО2 приняты меры к остановке патрульной автомашины на проезжей части напротив указанного выше магазина, после чего полицейский (водитель) ФИО1, подошел к находящимся у здания магазина «Империя вин» Ржевскому С.М. и ФИО3, разъяснив характер допущенных ими правонарушений и сообщив о своем намерении составить в отношении данных лиц административные протоколы.

В последующем, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут 27.10.2021, более точное время не установлено, Ржевский С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Империя вин» по адресу: с. Койгородок, ул. Советская, д. 37а, Койгородского района, Республики Коми, будучи недовольным законными намерениями полицейского (водителя) ФИО1 по документированию обстоятельств совершенных правонарушений, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, хватал полицейского (водителя) ФИО1 за форменную одежду, нарушая общественный порядок, в связи с чем, в действиях Ржевского С.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с невозможностью составления протоколов на месте выявления административных правонарушений, принято решение о доставлении Ржевского С.М. в служебное помещение полиции.

На законные требования полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Сысольский» ФИО1 пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в служебное помещение полиции для составления протоколов об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст.27.1 и п. 1 ч. 1 ст.27.2 КоАП РФ, а именно в связи с невозможностью составления протоколов на месте выявления административных правонарушений, и о прекращении противоправного поведения, Ржевский С.М., в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут 27.10.2021, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «Империя вин» по адресу: с. Койгородок, ул. Советская, д. 37а, Койгородского района, Республики Коми, оказывая полицейскому (водителю) ФИО1, предпринимающему попытки сопроводить его в патрульную автомашину, активное сопротивление, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно и в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершенных им (Ржевским С.М.) административных правонарушений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их совершения, повалив потерпевшего на землю, нанёс один удар левой рукой в область лица полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Сысольский» ФИО1, после чего, продолжая свои противоправные действия, обхватил и сдавил областью предплечья правой руки шею ФИО1, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и причинив своими действиями полицейскому (водителю) ОППСП МОМВД России «Сысольский» ФИО1 физическую боль.

В последующем Ржевский С.М., был вынужден прекратить свои противоправные действия, так как по отношению к нему, с целью пресечения противоправного поведения, отражения нападения на сотрудника полиции, инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила, после чего Ржевский С.М. был сопровожден полицейским (водителем) ФИО1 и инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО2 в патрульный автомобиль и доставлен в Отделение полиции № 14 МОМВД России «Сысольский».

В судебном заседании подсудимый Ржевский С.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания Ржевского С.М. были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 204-208; т. 2, л.д. 22-27; т. 2, л.д.33-36; т.2, л.д. 101-107;) согласно которых последний показывает, что в конце октября 2021 года, точно дату он помнит, возможно 27.10.2021г., он вместе с ФИО3 и с девушкой знакомого – ФИО4, фамилию её не знает, пошли в магазин «Империя вин» расположенный в с. Койгородок, где в торговом зале магазина он взял бутылку водки, прошел на кассу, но когда стал расплачиваться банковской карточкой на кассе, оказалось что денег недостаточно. Он оставил водку на кассе и вышел. ФИО3 вышел с магазина с ним практически одновременно. Что в это время делала и где находилась ФИО4, он не знает. В тот момент, когда они с ФИО3 вышли и находились возле магазина «Империя вин» в с. Койгородок, к ним подошли сотрудники полиции, их было трое, двое были в форме, а один без формы, как потом он позже узнал, это был стажер. Сотрудник полиции в форме полицейского патрульно-постовой службы, теперь ему уже известно, что данного сотрудника зовут ФИО1, стал беседовать с ФИО3 и просил последнего пройти в патрульную автомашину, для того чтобы проехать в отделение полиции. Сотрудник говорил о том, что ФИО3 сильно пьяный, говорил, что нужно провести его освидетельствование. Он (Ржевский) стал просить сотрудника полиции не забирать ФИО3, возможно вел себя при этом достаточно эмоционально и резко, так как был пьяным. Сотрудник полиции делал ему замечания, просил не мешать работе. Помнит, что не давал сопроводить ФИО3 к патрульной машине, которая находилась на дороге напротив магазина, ругался с полицейским, хватал за одежду. После этого сотрудник полиции ФИО1 объявил ему (Ржевскому) о том, что его, так как он ведет себя подобным образом, тоже повезут в отдел полиции, где составят административный протокол. После этого сотрудник полиции ФИО1, стал пытаться взять его (Ржевского) либо за рукав куртки или под руку, чтобы отвести к машине, стал тянуть за собой. Он (Ржевский) не хотел никуда ехать, продолжая ругаться, он стал отходить в сторону от магазина по тротуару. Когда полицейский ФИО1 стал его останавливать, и требовать чтобы он (Ржевский) прошел в машину для доставления в полицию, то он (Ржевскаий), так-как был пьян, стал оказывать ему сопротивление, при этом повалил его на землю, стал его удерживать, бороться с ним. Шея полицейского ФИО1 была зажата между его плечом и предплечьем, поэтому он понимает, что сделал ему больно. Держал его таким образом исключительно, чтобы не дать подняться на ноги, не душил, просто держал. Никаких угроз в его адрес не высказывал. Он не помнит, чтобы наносил удар или удары в лицо полицейского ФИО1 в процессе указанной борьбы, но при этом не отрицает этого, допускает, что мог его ударить, так как был сильно пьян, плохо себя контролировал. То, что причинил полицейскому своими действиями боль, в том числе, когда давил на шею, признает. В дальнейшем к ним подбежали на помощь еще два сотрудника полиции и оттащили его (Ржевского) от полицейского ФИО1, отвели в патрульную автомашину. Доставив в отделение полиции, на него составили административный протокол. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в совершенном, преступление совершил, так как был сильно пьян, если бы не состояние опьянения, такого бы никогда не произошло. 21.03.2022 в помещении суда в с. Койгородок принес полицейскому ФИО1 извинения в связи со своими действиями, попросил у него прощения.

После оглашения показаний Ржевский С.М. подтвердил правильность данных своих показаний. В судебном заседании также принес извинения перед с потерпевшим, заявил о том, что раскаивается в содеянном, считает свой поступок нелепым.

Вина Ржевского С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО5, ФИО3,ФИО6, ФИО4, ФИО7

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1. л.д. 157-163) последний показывает, что он 27.10.2021, с 09 часов до 18 часов, находился в наряде по охране общественного порядка. В составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 на служебной автомашине марки УАЗ гос. номер М0085/11, за рулем которой находился ФИО2, осуществляли патрулирование улиц в населенных пунктах Койдин и Койгородок. Около 11 часов 40 минут, проезжая по ул. Советская с. Койгородок Койгородского района Республики Коми мимо магазина «Империя вин» они увидели как к магазину подходят двое мужчин с признаками алкогольного опьянения, с ними была также девушка. С учетом того, что у обоих мужчин обнаруживались очевидные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шатались из стороны в сторону, были неопрятно одеты, им было принято решение составить в отношении данных лиц административные протоколы, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время вместе с ФИО1 и инспектором ФИО2 в служебной автомашине также находился стажер по должности полицейского ППС – ФИО5. Пока они разворачивали автомашину, оба мужчины, ФИО3 и Ржевский успели зайти в магазин, и когда они подъехали к магазину повторно, те уже выходили из помещения магазина. После того как ФИО3 и Ржевский С.М. вышли с магазина, то продолжали оставаться рядом с ним, возле входа. Женщины с ними уже не было, вероятнее всего, она находилась внутри помещения магазина. С целью составления административного материала, ФИО1 вышел из служебной автомашины, подошел к мужчинам, представился, сначала сделал им замечание относительно того, что они нарушают Указ Главы РК от 15.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», так как они оба находились без масок, а потом обратившись к ФИО3, который вообще еле стоял на ногах, разъяснил ему, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, попросил пройти в патрульную автомашину или к патрульной автомашине для составления административного протокола в связи с совершенным правонарушением. ФИО3 с нарушением был согласен, вел себя при общении спокойно. В указанное время в происходящий между им и ФИО3 разговор стал вмешиваться Ржевский С.М., при этом он вел себя вызывающе, стал высказывать претензии по поводу того, что якобы ФИО1 цепляется к ФИО3, стал выражаться в грубой форме, используя разговоре нецензурную брань. На разъяснение мер ответственности за подобное поведение Ржевский не реагировал, вел себя агрессивно, стал хвататься за форменную одежду, при этом комментировал свои действия высказываниями предлагая драться, бороться с ним. С учетом состояния алкогольного опьянения и подобного поведения составление административного протокола на месте совершения административного правонарушения было невозможным. ФИО1 объявил Ржевскому, что в связи с подобным поведением в общественном месте и состоянием опьянения, в отношении него также будет составлен административный протокол и для его составления он будет доставлен в помещение полиции. В связи с принятым решением о доставлении он попросил Ржевского С.М. проследовать в патрульную автомашину. Ржевский С.М. добровольно проехать в помещении полиции был не согласен, он продолжал вести себя агрессивно: кричал, толкался. В указанный момент рядом с ФИО1 возле магазина «Империя вин» в непосредственной близости находились кроме Ржевского С.М.: ФИО3, а также стажер ФИО5, которой также подошел к зданию магазина. На требования успокоиться и спокойно пройти в патрульную автомашину для доставления в служебное помещение полиции в целях составления административного материала, Режевский С.М. стал оказывать ФИО1 активное физическое сопротивление. На требования прекратить противоправное поведение Ржевский С.М. не реагировал и не подчинялся его требованиям пройти в патрульную автомашину. После того как Ржевский понял, что ФИО1 намерен доставить его в помещении полиции, он стал отходить от здания магазина, проследовал по дощатому тротуару проходящему у магазина в левую сторону, то есть в направлении движения к продуктовому магазину «Ирина», на пару метров. Когда он попытался взять Ржевского С.М. под руку, останавливая его, и для последующего сопровождения к патрульной автомашине, Ржевский С.М. в очередной раз схватился за его форменную одежду при этом повалил его на землю. Когда они упали, Ржевский С.М. оказался на нем сверху и нанес ему левой рукой, а именно областью предплечья, удар в область лица, а в последующем с силой обхватил его правой рукой в области шеи и стал сдавливать, не давая возможности подняться с земли. Удар в лицо был умышленным, Ржевский С.М. просто начал драться с ним. При этом Ржевский С.М. прекрасно понимал, что он причиняет ФИО1 физическую боль. С учетом того что Ржевский С.М. сдавил ему шею, ФИО1 только хрипел, сказать ничего не мог и испытал физическую боль. В какой-то момент к нему подбежал ФИО2, который только применив к Ржевскому С.М. физическую силу смог оттащить его от ФИО1 Ржевский С.М. на фоне опьянения на требования успокоиться не реагировал, был очень агрессивен, оказывал сопротивление, в том числе и инспектору ФИО2 В дальнейшем ФИО1 встал на ноги, и они со ФИО2 с применением физической силы, так как Ржевский продолжал оказывать сопротивление, а именно с применением болевого приема – загиб руки за спину, сопроводили его в патрульную автомашину и доставили в отделение полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 168-171), последний показывают, что в процессе нахождения в наряде по охране общественного порядка с ФИО1 на служебной автомашине ГИБДД ими осуществлялось патрулирование улиц в населенных пунктах Койдин и Койгородок. С ними также находился стажер ФИО5 Около 11 часов 40 минут, следуя по ул. Советская с. Койгородок в направлении от перекрестка с ул. Луговая, полицейский патрульно-постовой службы ФИО1, обратил внимание, что возле магазина «Империя вин» по тротуару, в направлении данного магазина, идущих двоих мужчин, у которых имелись очевидные признаки алкогольного опьянения. Они сперва зашли в магазин, затем через какое -то время вышли с магазина, то полицейский ППС ФИО1 и стажер ФИО5 вышли из патрульной автомашины и направились к ним. Через какое-то время, он услышал крики и шум с улицы. Было слышно, что один из мужчин кричит на полицейских, использует в речи нецензурную брань. Он обернулся назад, посмотрев в окно автомашины и увидел, что на земле в канаве возле тротуара рядом со зданием магазина лежат незнакомый ему ранее мужчина, как было установлено позже, Ржевский С.М. и ФИО1, при этом Ржевский С.М. обоими руками удерживал в области шеи и груди ФИО1 ФИО2 сразу выскочил из автомашины и в течении нескольких секунд подбежал к тому месту, где лежали Ржевский и полицейский ППС ФИО1 ФИО2 схватил Ржевского С.М. за правую руку, которой он держал ФИО1, обхватив за шею, но тот не отпускал ФИО1 и не реагировал на требования прекратить противоправное поведение. ФИО2 было очевидно, что ФИО1 больно от действий Ржевского, что ему трудно дышать, он не мог ничего произнести. ФИО2 нанес Ржевскому расслабляющий удар в плечо правой руки, которой тот удерживал ФИО1 за шею, разжал ее, освободив ФИО1 После того как ФИО1 встал на ноги, они с ним вдвоем подняли Ржевского с земли на ноги и с применением физической силы, а именно, применив болевой прием – «загиб руки за спину», сопроводили его в служебную автомашину. В последующем ФИО3 и Ржевский С.М. были доставлены ими в служебное помещение полиции, где были подтверждены данные об их личности и составлены административные материалы. Уже находясь в помещении полиции, от сотрудника ППС ФИО1 ему стало известно о том, что Ржевский С.М. в процессе оказания ему сопротивления, ударил его рукой по лицу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 172-176), последний показывают, что с 08.08.2021 он проходит стажировку по должности полицейского патрульно-постовой службы отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский». 27.10.2021, по указанию начальника ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» он нес службу по охране общественного порядка совместно с сотрудниками, включенными в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» ФИО2 и полицейским ППС ФИО1 В ходе патрулирования в 11 часов 40 минут они проезжали возле здания магазина «Империя вин» расположенного по адресу: с. Койгородок, ул. Советская, д. 37а. В указанное время полицейский ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении автомашины, заметил группу лиц, которая подходила к магазину. Полицейский ФИО1 попросил ФИО2 остановить автомашину. Когда автомашина остановилась, ФИО1 вышел с автомашины и пошел к зданию магазина. В это время ФИО3 уже выходил из помещения магазина на улицу совместно с Ржевским С.М. ФИО1 подошел к ним и начал с ними беседовать. ФИО5 также вышел с патрульной автомашины и подошел к ФИО1 и слышал как он предлагал им пройти в патрульную машину для составления административных протоколов, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вел себя спокойно, был согласен с совершенным нарушением, было очевидно, что он сильно пьян, а Ржевский С.М. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью спорил с полицейским ФИО1. На разъяснение мер ответственности за подобное нарушающее общественный порядок поведение он не реагировал. В ходе происходящего спора Ржевский С.М. стал отходить от магазина по тротуару, проходящему возле указанного здания, ругался, хватал ФИО1 за форменную одежду, предлагал ФИО1 подраться с ним. На просьбы ФИО1 успокоиться, прекратить противоправное поведение и пройти в патрульную автомашину для доставления в помещение полиции, он не реагировал. В какой-то момент, когда ФИО1 еще раз предложил Ржевскому С.М. пройти в автомашину, Ржевский С.М. схватил ФИО1 за форменную одежду, повалил его на землю, при этом они оба упали в канаву у тротуара. В ходе данной борьбы Ржевский обхватил лежащего ФИО1 за шею и стал сдавливать шею предплечьем, удерживая таким образом на земле и не давая подняться. ФИО1 хрипел, было видно, что ему больно и не хватает воздуха. Ему также известно, со слов ФИО1, что в ходе данных событий Ржевский С.М. ударил уже лежащего на земле полицейского ФИО1 рукой (плечом или локтем) в область лица. В это время из машины выбежал инспектор ФИО2, вместе с ФИО5 они подбежали к полицейскому ФИО1, ФИО2 оттащил Ржевского от полицейского ФИО1, при этом смог разжать его руку, только после того как нанес расслабляющий удар в плечо. В дальнейшем они усадили ФИО3 и Ржевского С.М. в патрульную автомашину и отвезли в помещение отделения полиции № 14 в п. Койдин, для составления административных материалов и проведения медицинского освидетельствования.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 179-183), последний показывают, что в октябре или сентябре 2021 года, точную дату и месяц он не помнит, но не исключает, что это было 27.10.2021г., он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО4 и Ржевским Семёном. Когда алкоголь закончился, то они пошли в магазин «Империя вин», расположенный по ул. Советская с. Койгородок, чтобы купить еще алкоголь. В указанный момент он был уже очень сильно пьян и еле-еле держался на ногах. Они все вместе подошли к магазину и вошли в него. Находясь в магазине украл из помещения торгового зала две бутылки водки. Это получилось спонтанно, заранее он с ФИО4 и Семёном об этом ничего не обговаривал. После того как он взял с прилавка водку, то вышел с магазина на улицу, а Семен пошел следом за ним. ФИО4 оставалась в магазине, но точно он этого уже не помнит. В тот момент, когда ФИО3 с Ржевский С.М. вышли с магазина, то на дороге, напротив магазина уже стояла патрульная автомашина, из которой вышел и подошел к ним сотрудник полиции в форменном обмундировании. Последний обращаясь к ним, стал говорить о том, что он и Ржевский Семен ходят без масок и кроме того оба находимся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ржевский С.М., который так же как и он (ФИО3) был сильно выпившим, стал спорить с сотрудником полиции, стал говорить ему о том, что данный сотрудник «поступает неправильно», затем стал вести себя грубо, стал кричать, материться, высказывая претензии сотруднику полиции. На предложение пройти в патрульную автомашину для того чтобы проехать в помещение полиции, для составления административного материала, совсем вышел из себя, стал хвататься за одежду полицейского, ругался с ним. В дальнейшем между Ржевским С.М. и сотрудником в форме полицейского ППС завязалась борьба. Как она происходила он не помнит. Следующее, что он помнит это то, что его и Ржевского С.М. завели в патрульную машину и доставили в отделение полиции в п. Койдин. Также его и Ржевского возили в ЦРБ для подтверждения у них состояния алкогольного опьянения. Уже когда его и Ржевского С.М. доставили в отделение полиции и составляли в отношении них административные протоколы, то Семён Ржевский сам рассказал ему о том, что он возле магазина «Империя вин» подрался с полицейским ППС, позже ФИО3 стало известно, что фамилия этого полицейского ФИО1. В частности, Ржевский рассказал ему, что, оказывая сопротивление полицейскому, он ударил полицейского по лицу, валял полицейского по земле, в канаве, в результате чего они оба были в грязи и одежда была сырой.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 184-187), последняя показывает, что 27.10.2021, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точно время она назвать не может, к ней в магазин пришли два молодых человека, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с которыми была также девушка у которой тоже имелись признаки алкогольного опьянения. Молодые люди вяли бутылку водки 0,7 литра «Сыктывкарская Люкс», после чего девушка достала банковскую карту и попыталась расплатиться за покупку, но средств на карте оказалось недостаточно. Она сказала, что сейчас переведет сама или ей переведут средства на ее банковскую карту и она заплатит. В это время оба ее спутника уже вышли из магазина и находились у крыльца магазина, на улице. С учетом того, что дверь магазина стеклянная она видела, где они находятся. В дальнейшем в магазин зашли еще покупатели. Девушка расплатиться за покупку так и не смогла, но продолжала оставаться в магазине, видимо ждала от кого-то перевода. В какой-то момент ФИО6 боковым зрением увидела, что мимо магазина пробежал в сторону детского сада сотрудник полиции, но что происходило на улице ей видно не было, из-за стоящих у кассы покупателей. Обслужив покупателя, ФИО6 выглянула в окно и увидела, что одного из мужчин, который ранее заходил к ней в магазин вместе с девушкой, сотрудники полиции - ФИО1 и ФИО2, вели мимо магазина к патрульной автомашине.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 58-62), последняя показывает, что 27.10.2021 она совместно с ФИО3, Ржевским Семеном употребляли алкогольные напитки в квартире, которую она снимала совместно со своим молодым человеком, расположенной по <адрес>. Около 10-11 часов, она вместе с ФИО3 и Ржевским пошли в магазин «Империя вин» расположенный по ул. Советская с. Койгородок за алкоголем. Они зашли в магазин, где она должна была расплатиться за алкоголь, который должны были выбрать Ржевский и ФИО3. Они взяли одну или две бутылки водки и поставили их возле кассы, после чего она стала расплачиваться за покупки. Оказалось, что у нее ни на одной карте не оказалось денежных средств, при этом деньги у нее были, просто их нужно было предварительно перевести со счета на одну из карт. Так как нее не было доступа в сеть Интернет, она не смогла перевести нужную сумму на карту. В указанное время продавец магазина обратила ее внимание на то, что у ФИО3 Ржевского, которые в указанное время уже вышли с магазина, происходит какой-то конфликт с сотрудниками полиции у здания магазина. Она открыла двери магазина и увидела, что Ржевского Семена удерживают два сотрудника полиции в форменном обмундировании, руки у Семена были заведены назад. Сотрудники сопровождали Семена к остановленной у магазина патрульной автомашине полиции. ФИО3 в указанный момент просто стоял. Увидев, что происходит, она вернулась обратно в помещение магазина, так как там оставались на кассе ее телефон и возможно карточки. В дальнейшем оставалась в помещении магазина несколько минут, а потом вышла.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 65-68) последняя показывает, что 27.10.2021 в 12 часов 45 минут в ГУЗРК «Койгородская ЦРБ» поступил вызов в ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» по адресу: п. Койдин, ул. Центральная, д. 14, для оказания медицинской помощи сотруднику - ФИО1. Поводом к вызову послужило то, что ФИО1 был избит. Согласно карты вызова № 2190, заполненной по результатам вызова, на указанный вызов она прибыла в 12 часов 53 минуты. Со слов указанного сотрудника травму ему причинил задержанный при попытках сопровождения к патрульной автомашине. Со слов ФИО1 данный мужчина сначала ударил его лежащего рукой по лицу, сдавливал шею. При осмотре ФИО1 предъявлял жалобы на боль в области левого глаза, дискомфорт в горле при глотании. При медицинском осмотре были выявлены в области левой околоорбитальной области гиперемия (выраженное покраснение), болезненность при пальпации. В области шеи видимых следов телесных повреждений не было, что скорее всего было обусловлено сдавливанием шеи через одежду. При этом голос у ФИО1 был осиплым, он сообщал что ему (после того как ему надавили на шею) больно при глотании. По результатам медицинского осмотра выставлен диагноз: Поверхностная травма лица слева, посттравматический фарингит.

Вина Ржевского С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

-Рапортом полицейского (водителя) ППСПМОМВД России «Сысольский» ФИО1, составленного в порядке ст. 143 УПК РФ (КУСП ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» № 1342 от 27.10.2021 (том 1, л.д. 5);

-Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.10.2021,согласно которой, полицейский (водитель) ОППСП МОМВД России «Сысольский» ФИО1 в период с 09 часов 27.10.2021 по 18 часов 27.10.2021 находился при исполнении служебных обязанностей в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (том 1, л.д. 71-72);

-Выпиской из приказа № 36 л/с от 15.03.2021,согласно которой сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (том 1, л.д. 66);

-Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, утвержденного начальником МОМВД России «Сысольский» 13.04.2021, согласно которого на полицейского (водителя) отделения ППСП, как на сотрудника полиции возлагаются обязанности, в соответствии со ст. 12 и ст. 27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Полицейскому (водителю) отделения ПСП, как сотруднику полиции, для осуществления возложенных обязанностей предоставляются права в соответствии со ст. 13 и ст. 28 Закона РФ «О полиции» (том 1, л.д. 68-70);

- Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.10.2021,согласно которого27.10.2021 в 12 час 05 минут Ржевский С.М. доставлен в ОП № 14 МОМВД РФ «Сысольский» для составления протокола об административном правонарушении (том 1, л.д. 21)

- Копией протокола об административном задержаниисогласно которого 27.10.2021 в 12 часов 05 минут Ржевский Семен Михайлович был подвергнут административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 22);

- Копией протокола об административном правонарушении КГ № 001907 от 27.10.2021,согласно которого 27.10.2021 в 11 часов 40 минут, Ржевский Семён Михайлович находился в общественном месте по адресу: с. Койгородок, ул. Советская, д. 37А, Койгородского района, Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 23);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу КГ № 001907 от 27.10.2021,согласно которого Ржевский С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 24);

- Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 117 от 27.10.2021,согласно которого 27.10.2021 в 14 час 18 минут установлено состояние алкогольного опьянения Ржевского Семёна Михайловича (т.1 л.д. 27);

-Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021, согласно которого был осмотрен участок местности у дома № 37А по ул. Советская, с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми (том 1, л.д. 7-10);

-Протоколом осмотра предметов от 10.12.2021,согласно которого был осмотрен оптический диск с копией видеозаписи регистратора патрульной автомашины с обстоятельствами административного задержания 27.10.2021г. Ржевского С.М. (том 1, л.д. 145-149);

-Заключением эксперта № 13 от 18.11.2021,согласно которого у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «поверхностная травма лица» не представляется возможным, т.к. в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматический изменений (п. 27 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1, л.д. 79-80);

<данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, а также в целом с показаниями подсудимого, с другими материалами дела.

Суд, оценивая заключение эксперта № 325 от 18.04.2022; заключение эксперта № 13 от 18.11.2021принимая во внимание, что данные заключения выполнены специалистами, имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данным заключениям.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Ржевского С.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания Ржевскому С.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту отбытия наказания УФИЦ ФКУ ИК-1 характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, также принесение извинений в зале суда).

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд,

- руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений, так как Ржевский С.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление;

- руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение Ржевским С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает, что подсудимый Ржевский С.М. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом изложенного мера пресечения подлежит изменению. Ржевский С.М. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На период вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, суд считает необходимым, меру пресечения в отношении Ржевского С.М., избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ржевского Семёна Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Ржевского С.М. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ржевскому С.М. изменить, освободить из-под стражи в зале суда. На период вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – оптический диск с копией видеозаписи регистратора патрульной автомашины МОМВД России «Сысольский» с обстоятельствами административного задержания 27.10.2021 Ржевского С.М. - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.