Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-119/2023;) от 13.12.2023

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Ногоймоновой В.С., Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Устюгова В.В., Пиндыка С.В., Яндиковой Н.Ю., Олчёновой И.В.,

подсудимых Кайсанова М.И., Гумарова Е.И.,

защитников – адвокатов Чукиной С.Н., Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайсанова Мурата Исановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Гумарова Ерболата Иманбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-студента, имеющего случайные заработки, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Гумаров Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Кайсанов М.И. незаконно приобрел и хранил без цели быта наркотическое средство в крупном размере. Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гумаров Е.И., находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес> Республики Алтай, увидел лежащий на столе бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашишное масло, после чего Гумаров Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, немного отсыпал и забрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,45 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – гашишного масла, массой не менее 0,45 граммов, с вышеуказанного периода времени, то есть с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия у Гумарова Е.И. сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 819 километр + 550 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенной на территории <адрес> Республики Алтай.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, установленное лицо №, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (далее – лицо №), находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес> Республики Алтай находящимся вместе с ним Гумарову Е.И., Кайсанову М.И. и установленному лицу №, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (далее – лицо №), предложил совместно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, на что последние согласились.

Таким образом, лицо №, Гумаров Е.И., Кайсанов М.И. и лицо № вступили в совместный преступный предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – марихуаны. Сразу после этого, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления лицо №, Гумаров Е.И., Кайсанов М.И. и лицо № на автомобиле марки «Honda HR-V» с регистрационным знаком X 064 СН 54, под управлением лица № выехали в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, по прибытии на открытый участок местности в районе географических координат 50°24"17" северной широты и 86°47"53" восточной долготы, расположенный на расстоянии 310 метров в юго-западном направлении от автодороги Р-256 «Чуйский тракт» 718 км + 610 м, что на территории <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, осознавая, что не имеют разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собрали произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым лицо №, Гумаров Е.И., Кайсанов М.И. и лицо № незаконно приобрели наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 3125 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, лицо №, Гумаров Е.И., Кайсанов М.И. и лицо №, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору и реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное ими наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 3125 граммов, незаконно храня при себе, стали перевозить на автомобиле «Honda HR-V» с регистрационным знаком №, под управлением лица № от места его приобретения, до участка местности, расположенного на расстоянии 1050 метров от 819 километра автодороги «Чуйский тракт» Р-256 по направлению от <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай, где часть указанного наркотического средства марихуаны, массой 1465 граммов, в полимерном мешке, Гумаров Е.И. совместно с Кайсановым М.И. выбросили из окна указанного автомобиля на обочину дороги, с целью сокрытия, после чего, на участке местности, расположенном на расстоянии 2150 метров от 819 километра автодороги «Чуйский тракт» Р-256 по направлению от <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай, часть указанного наркотического средства марихуаны, массой 1660 граммов, в рюкзаке, Гумаров Е.И. совместно с Кайсановым М.И. выбросили из окна указанного автомобиля на обочину дороги, с целью сокрытия, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 02 часов 25 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гумаров Е.И. свою вину в совершении каждого из обозначенных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Кайсанов М.И. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым Гумаровым Е.И. своей вины, его вина в совершении каждого из обозначенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо полного признания подсудимым Кайсановым М.И. своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вина Гумарова Е.И. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Гумаров Е.И. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил коноплю. В последующем, когда он, лицо №, лицо № и Кайсанов М. на автомобиле лица № поехали в <адрес>, на повороте дорожного знака 816 их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле ДПС. Лицо №, находясь за рулем автомобиля, не стал останавливаться и начал уходить от тех, и он воспользовавшись моментом, сначала выбросил из салона автомобиля рюкзак, примерно в одном км от места, где их останавливали, и примерно через 1 км он выкинул полимерный пакет с коноплей, однако их догнали и вынудили остановиться. Затем сотрудники полиции вышли из автомобиля, попросили достать содержимое из карманов, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток с «химкой» (т.3, л.д.56-58).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Гумарова Е.И., данных последним в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов лицо № предложил съездить до с.Ак-Бом нарвать конопли, на что он, лицо № и Кайсанов М.И. согласились. Затем вчетвером на автомобиле марки «Honda HR-V», принадлежащем лицу №, они поехали, проехали с.Ак-Бом, <адрес> и не доезжая <адрес> съехали с дороги, лицо № говорил 717 или 718 километр. Съехав с дороги в правую сторону (в сторону горы), проехали около 200-300 метров и заехали за сопку (за бугор), остановились, где с дороги не видно автомобиля. После чего вчетвером стали собирать коноплю, то есть он, лицо №, Кайсанов М.И. и лицо № собирали каждый в отдельные пакеты, на сбор конопли ушло около 2 часов, после чего всю собранную коноплю они соединили в рюкзак и большой черный пакет. Коноплю собирали для личного потребления, хотели хранить данную коноплю в гараже у лица №. Далее они выехали на автодорогу Чуйский тракт и поехали в <адрес>, перед выездом он достал свой телефон и посмотрел время, было около 23 часов, в салоне они сели также, как и до этого, лицо № и лицо №, за рулем лицо №, они с Кайсановым позади. По дороге он уснул и проснулся от того, что кто-то из парней крикнул «полиция», он обернулся и увидел, что за ними гонится автомобиль ГИБДД с включенными маяками, кто-то из парней крикнул, чтобы выбрасывали коноплю. Кайсанов открыл окно, он доставал из багажника и выкидывал. Ехали очень быстро, первым вроде бы выкинул рюкзак, кто-то из парней сказал: «там еще есть, выкидывай мешок», он нашел мешок и тоже его выкинул, рюкзак и мешок выкинул в правое открытое окно на ходу. Сотрудники полиции по громкоговорителю сказали, что будут стрелять, тогда они остановились. Они вышли все и выстроились у капота, руками на капот, их осматривали. Затем сотрудники полиции у него в штанах нашли бумажный сверток с «химкой» (гашишным маслом). Данное гашишное масло он взял в гараже у лица № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, когда никого в гараже не было, кто данную «химку» приготовил, он не знает, он не готовил, взял уже готовое гашишное масло и с того времени хранил при себе (т.3, л.д.118-121).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Гумаровым Е.И. и лицом №, Гумаров Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16-17 часов, при собирании инструментов он один зашел в гараж и на столе увидел раскрытый бумажный сверток, где было гашишное масло, то есть «химка», он оттуда немного отсыпал и взял себе, положил в свой правый карман штанов, штаны оказались дырявыми, сверток спустился в сапоги и сотрудники полиции его оттуда изъяли. Откуда данное гашишное масло оказалось на столе в гараже, не знает, он данную «химку» не изготавливал и коноплю не собирал (т.3, л.д.108-111).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Гумаровым Е.И. и обвиняемым Кайсановым М.И., Кайсанов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке вместе с Гумаровым и лицом № по <адрес>, где-то после обеда на стройку пришел лицо № и предложил съездить в сторону <адрес>, в Чуй-Озы собрать дикорастущую коноплю, все вчетвером согласились и поехали. Выехали около 17 часов, перед выездом заправились на заправке Отан, нигде не останавливались, примерно в 10 километрах перед Чуй-Озы свернули с дороги в правую сторону, проехали от дороги Чуйский тракт около 300 метров и стали ждать, когда настанет ночь. Когда стемнело, начали собирать коноплю. У каждого был свой пакет, лицо № собирал коноплю в рюкзак. Коноплю собирали все в одном месте, на пятаке размером 60x60 метров, расстояние между ними было около 10-15 метров, то есть все находились в видимости. Коноплю собирали он, лицо №, лицо № и Гумаров, на протяжении около 2-3 часов. Они все собирали вместе, не было разговора о том, что каждый сам себе будет собирать. Затем подошли к машине, лицо № и Гумаров соединили собранную коноплю в один рюкзак, они с лицом № тоже соединили свою коноплю и положили в черный пакет. Потом сели все в машину и поехали в <адрес>. Они ни там, ни в каком-либо другом месте коноплю не варили, не готовили гашишное масло, прямиком поехали в <адрес>. По дороге их начали преследовать сотрудники полиции, они пытались сначала от них убежать, не получилось, тогда решили собранную коноплю выбросить, выбрасывали вместе с Гумаровым. Выбросить коноплю сказал лицо №. Когда проводили осмотр места происшествия, у Гумарова и лица № нашли по одному бумажному свертку у каждого с гашишным маслом, перемешанным с табаком, откуда их взяли, не знает, но в тот день они не изготавливали гашиш, «химку» не варили. Гумаров Е.И. показания Кайсанова М.И. подтвердил полностью и пояснил, что все было именно так, как говорит Кайсанов М.И. Гумаров Е.И. показал, что 30 июля 2023 года, когда собирали инструменты и заносили в гараж, он один зашел в гараж и увидел на столе в бумажном свертке «химку», он оттуда немного отсыпал в другой бумажный сверток, чтобы в дальнейшем покурить, но в тот день он так и не покурил, данный сверток у него изъяли сотрудники полиции. Он не знает, откуда «химка», которую он взял, появилась в гараже (т.4, л.д.64-67).

В судебном заседании подсудимый Гумаров Е.И. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и в ходе очных ставок, приведенные судом выше, подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее давал иные показания, поскольку лицо № и лицо № сказали ему брать вину на себя.

Оценивая приведенные выше показания, данные подсудимым Гумаровым Е.И. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проведении очных ставок, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым Гумаровым Е.И. в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (и.о.начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ГИБДД и ОУР Отделения МВД России по <адрес>, он совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №8, оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №7 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», то есть их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить их на обочине дороги было невозможно, так как их было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове серебристого цвета. Свидетель №8 вышел ближе к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться от них, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились за ним в погоню. Когда они гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был у них на виду, они видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони, увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то вылетело через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова вылетело что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко в автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Свидетель №8 неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо № хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда они остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович, который сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо №, который сидел на переднем пассажирском месте, Кайсанов Мурат Исанович, который сидел на правом заднем пассажирском месте. Свидетель №8 задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он увидел, как лицо № что-то прячет в пространство между капотом и лобовым стеклом автомобиля Honda HRV, указанного выше. Он крикнул «он прячет там что-то» или что-то похожее и схватил того за руку, после чего лицо № выложил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого он увидел, как Гумаров Е.И. наклонился и откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета, но в свертке Гумарова Е.И. было больше. Далее они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия. Она разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра дознаватель осмотрела автомобиль лица №, изъяла с капота указанного автомобиля 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета, указанные выше. Далее они проехали расстояние около 500 метров в сторону <адрес> от первоначального места осмотра по автодороге Чуйский тракт, в северо-западном направлении, где обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Указанный пакет также был изъят и упакован. Далее они проследовали по дороге в том же направлении, в сторону <адрес>, около 1 километра и обнаружили с западной стороны дороги вещмешок, который был изъят и упакован (т.1, л.д.145-148).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он находился дома (<адрес>), к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Сев в машину, они поехали в направлении урочища «Золоторевка», с ним в автомобиле был мужчина по имени ФИО5, которого ранее не видел. Прибыв на место, он увидел автомобиль Хонда НRV, государственный регистрационный знак не помнит, рядом стоял патрульный автомобиль ДПС. Им разъяснил права сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение, после чего начали осматривать автомобиль, где ничего не обнаружили и ничего не изымали, возле автомобиля стояли 4 мужчины и сотрудники полиции. На капоте автомобиля лежало 2 сверстка с содержимым веществом растительного происхождения, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в пакеты с подписями участвующих лиц. Далее, сев в служебный автомобиль, они поехали в направлении <адрес>, проехав около 200-300 метров, на обочине автодороги увидели черный полиэтиленовый пакет, остановились, при осмотре увидел, что в пакете было вещество растительного происхождения, которое также было изъято сотрудниками полиции, где расписались все участвующие лица. Далее они обратно сели в автомобиль и поехали дальше в том же направлении, около 300 метров, и обнаружили вещмешок, в котором также находилось вещество растительного происхождения, который аналогично был запакован и изъят, где также расписались. Мужчина представился Гумаровым и пояснил, что один из свертков, которые лежали на пакете, принадлежит ему. Также Гумаров пояснил, что выкидывали сумку и пакет совместно с Кайсановым. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи, замечаний к протоколу не было. Все вещества изымались при понятых, где были поставлены подписи на бирках (т.1, л.д.152-156).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01-02 часов, он находился в гостях в <адрес> Республики Алтай, в это время к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что им необходим понятой, на их предложение он согласился, и они поехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту Также с ним в автомобиле, помимо сотрудников полиции, был мужчина по имени ФИО4, ранее не был знаком, был вторым понятым. Около 8 километров они отъехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту от <адрес>, и когда подъезжали, он увидел по левой стороне дороги автомобиль сотрудников полиции, а также автомобиль Honda HRV, около которого стояли, положив руки на капот, четверо мужчин. Когда вышли, женщина сотрудник полиции, предъявила всем свое удостоверение, представилась, объяснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила всем порядок осмотра, разъяснила всем права и обязанности. На капоте автомобиля Honda HRV лежали 2 свертка бумаги, в которых было какое-то вещество зеленого цвета, как пояснил один из мужчин, которые, как он понял, ехали на этом автомобиле, один из свертков принадлежал ему, и что в нем находится наркотик, не помнит, как называется, а во втором свертке тоже наркотик, но про него другой мужчина сказал, что принадлежит еще одному мужчине из этих четырех, имен их не помнит. Указанные 2 свертка с веществом были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловину которых обвязывали нитью и заклеили бумажными бирками, на которых все расписались. Затем один из мужчин, которые ехали на автомобиле, который осматривался, тот самый, который сказал, что первый сверток принадлежит ему, сказал, что когда пытались скрыться от сотрудников полиции, по дороге выбросили мешок и рюкзак с коноплей в окно, и что может показать, где лежат. Тогда они все сели в автомобили и поехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту, по левой стороне дороги (если ехать от <адрес> в сторону <адрес>) в кювете нашли рюкзак и еще дальше мешок, или сначала мешок, а потом рюкзак, не может вспомнить точно, так как было достаточно давно. Указанный рюкзак и мешок с коноплей показали им, затем сотрудник полиции их тоже упаковал в черные мешки, обвязал их горловину нитью и опечатал бумажной биркой, на которой все расписались. Затем все были ознакомлены с протоколом осмотра и расписались в нем (т.1, л.д.159-160).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ГИБДД и ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> он совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №8 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», то есть их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить на обочине дороги было невозможно, так как было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 064 СН 54 регион, в кузове серебристого цвета. Свидетель №8 вышел к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились в погоню. Когда гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был на виду, видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони они увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то выбросили через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова выбросили что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко в автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Свидетель №8 неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо № хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович (сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо № (сидел на переднем правом пассажирском месте), Кайсанов Мурат Исанович (сидел на правом заднем пассажирском месте). Свидетель №8 задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он услышал, как Свидетель №1 обратился к лицу № и сказал что-то вроде «что ты там прячешь?». После чего Свидетель №1 схватил лицо № за руку, после чего последний выложил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого Гумаров Е.И. наклонился и откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета. Они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра дознаватель осмотрела автомобиль лица №, изъяла с капота указанного автомобиля 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета, указанные выше. Далее они проехали расстояние около 500 метров в сторону <адрес> от первоначального места осмотра по автодороге Чуйский тракт, в северо-западном направлении, где на участке местности с западной стороны от указанной дороги обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанный пакет также был изъят и упакован. Далее они проследовали по дороге в том же направлении, в сторону <адрес>, около 1 километра, и обнаружили с западной стороны дороги рюкзак светло-зеленого или желтого цвета, старый советский армейский рюкзак, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Указанный рюкзак с веществом растительного происхождения также был изъят и упакован (т.1, л.д.161-164).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ОУР и ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> он совместно с оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №7 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить на обочине дороги было невозможно, так как их было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 064 СН 54 регион, в кузове серебристого цвета. Он вышел к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться от них, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились в погоню. Когда гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был на виду, видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони они увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то выбросили через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова выбросили что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко к автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Он неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо №, хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда они остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович (сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо № (сидел на переднем правом пассажирском месте), Кайсанов Мурат Исанович (сидел на правом заднем пассажирском месте). Он задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он увидел, как лицо № пытается спрятать в пространство между капотом и лобовым стеклом остановленного ими автомобиля, где находится воздухозаборник, какой-то предмет, после чего Свидетель №1 сказал лицу № «что ты прячешь, я все вижу?». После чего лицо № положил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого Гумаров Е.И. наклонился, откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета. Далее они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. Далее они проводили осмотр остановленного ими автомобиля, а потом уехали искать мешки, которые лицо №, лицо №, Гумаров и Кайсанов выбрасывали, пока скрывались. На служебном автомобиле ГИБДД установлен видеорегистратор, видео записано на СД диск (т.1, л.д.165-168).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого Гумарова Е.И. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Кайсановым М.И. и лицом №, Кайсанов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке вместе с Гумаровым и лицом № по <адрес>, где-то после обеда на стройку пришел лицо № и около 16 часов предложил съездить в сторону <адрес>, в Чуй-Озы собрать дикорастущую коноплю, все вчетвером согласились и поехали. Затем они выехали, перед выездом заправились на заправке Отан, нигде не останавливались, примерно в 10 километрах перед Чуй-Озы свернули с дороги в правую сторону и проехали от дороги Чуйский тракт около 300 метров, спрятали машину за сопку и стали ждать, когда настанет ночь. Когда стемнело, начали собирать коноплю. У каждого был свой пакет, лицо № собирал коноплю в рюкзак. Коноплю собирали все в одном месте, на пятаке размером 60x60 метров, расстояние между нами было около 10-15 метров, то есть все находились в видимости. Коноплю собирали он, лицо №, лицо № и Гумаров, на протяжении около 2-3 часов. Они все собирали вместе, не было разговора о том, что каждый сам себе будет собирать. Затем подошли к машине, лицо № и Гумаров соединили собранную коноплю в один рюкзак, он с лицом № тоже соединили свою коноплю в один мешок и высыпали в черный пакет. Данный пакет и рюкзак положили в заднюю часть, в багажник, в машине багажник находится за задними сиденьями. Потом сели все в машину и поехали в <адрес>. Они ни там, ни в каком-либо другом месте коноплю не варили, не готовили гашишное масло, прямиком поехали в <адрес>. По дороге их начали преследовать сотрудники полиции, они пытались сначала от них убежать, но не получилось, тогда решили собранную коноплю выбросить, выбрасывали вместе с Гумаровым, выбросить коноплю сказал лицо №. Когда проводили осмотр места происшествия, у Гумарова и лица № нашли по одному бумажному свертку у каждого с гашишным маслом, перемешанным с табаком, откуда их взяли, не знает, в тот день они не изготавливали гашиш, «химку» не варили (т.4, л.д.70-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 м от километрового знака «819» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в юго-западном направлении на территории <адрес> Республики Алтай. На данном участке обнаружен автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №. На капоте автомобиля обнаружены и изъяты два бумажных свертка, при осмотре которых обнаружены вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На расстоянии 500 метров в сторону <адрес> Республики Алтай обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На расстоянии 1100 метров от предыдущего осматриваемого места обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.77-82, 83-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах №, №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.2, л.д.128-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом. Масса смеси составила в пакете №,23 грамма, в пакете №,75 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла, отделенного от табака и высушенного при Т 110 С до постоянной массы, составила в пакете №,45 грамма, в пакте №,29 грамма (т.2, л.д.104-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены пакеты №№, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 550 м от километрового знака «819» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению от <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай. Пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом. Масса смеси 2,23 грамма, масса наркотического средства гашишного масла, отделенного от табака, составила 0,45 грамма (т.2, л.д.1-8, 9-12).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №8 изъята видеозапись на CD диске с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (т.2, л.д.25-27, 28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена видеозапись на CD диске с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (т.2, л.д.29-31, 32-37).

Кроме того, виновность Гумарова Е.И. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иным документом, исследованным в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гумарова Е.И. были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.101-103, 104).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гумарова Е.И. в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гумарова Е.И. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что значительный размер наркотического средства – гашишного масла, массой 0,45 грамма, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вина Гумарова Е.И. и Кайсанова М.И. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Гумаров Е.И. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил коноплю. В последующем, когда он, лицо №, лицо № и Кайсанов М. на автомобиле лица № поехали в <адрес>, на повороте дорожного знака 816 их остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле ДПС. Лицо №, находясь за рулем автомобиля, не стал останавливаться и начал уходить от тех, и он воспользовавшись моментом, сначала выбросил из салона автомобиля рюкзак, примерно в одном км от места, где их останавливали, и примерно через 1 км он выкинул полимерный пакет с коноплей, однако их догнали и вынудили остановиться. Затем сотрудники полиции вышли из автомобиля, попросили достать содержимое из карманов, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток с «химкой» (т.3, л.д.56-58).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Гумарова Е.И., данных последним в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов лицо № предложил съездить до с.Ак-Бом нарвать конопли, на что он, лицо № и Кайсанов М.И. согласились. Затем вчетвером на автомобиле марки «Honda HR-V», принадлежащем лицу №, они поехали, проехали с.Ак-Бом, <адрес> и не доезжая <адрес> съехали с дороги, лицо № говорил 717 или 718 километр. Съехав с дороги в правую сторону (в сторону горы), проехали около 200-300 метров и заехали за сопку (за бугор), остановились, где с дороги не видно автомобиля. После чего вчетвером стали собирать коноплю, то есть он, лицо №, Кайсанов М.И. и лицо № собирали каждый в отдельные пакеты, на сбор конопли ушло около 2 часов, после чего всю собранную коноплю они соединили в рюкзак и большой черный пакет. Коноплю собирали для личного потребления, хотели хранить данную коноплю в гараже у лица №. Далее они выехали на автодорогу Чуйский тракт и поехали в <адрес>, перед выездом он достал свой телефон и посмотрел время, было около 23 часов, в салоне они сели также, как и до этого, лицо № и лицо №, за рулем лицо №, они с Кайсановым позади. По дороге он уснул и проснулся от того, что кто-то из парней крикнул «полиция», он обернулся и увидел, что за ними гонится автомобиль ГИБДД с включенными маяками, кто-то из парней крикнул, чтобы выбрасывали коноплю. Кайсанов открыл окно, он доставал из багажника и выкидывал. Ехали очень быстро, первым вроде бы выкинул рюкзак, кто-то из парней сказал: «там еще есть, выкидывай мешок», он нашел мешок и тоже его выкинул, рюкзак и мешок выкинул в правое открытое окно на ходу. Сотрудники полиции по громкоговорителю сказали, что будут стрелять, тогда они остановились. Они вышли все и выстроились у капота, руками на капот, их осматривали. Затем сотрудники полиции у него в штанах нашли бумажный сверток с «химкой» (гашишным маслом). Данное гашишное масло он взял в гараже у лица № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, когда никого в гараже не было, кто данную «химку» приготовил, он не знает, он не готовил, взял уже готовое гашишное масло и с того времени хранил при себе (т.3, л.д.118-121).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Гумаровым Е.И. и лицом №, Гумаров Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16-17 часов, при собирании инструментов он один зашел в гараж и на столе увидел раскрытый бумажный сверток, где было гашишное масло, то есть «химка», он оттуда немного отсыпал и взял себе, положил в свой правый карман штанов, штаны оказались дырявыми, сверток спустился в сапоги и сотрудники полиции его оттуда изъяли. Откуда данное гашишное масло оказалось на столе в гараже, не знает, он данную «химку» не изготавливал и коноплю не собирал (т.3, л.д.108-111).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Гумаровым Е.И. и обвиняемым Кайсановым М.И., Кайсанов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке вместе с Гумаровым и лицом № по <адрес>, где-то после обеда на стройку пришел лицо № и предложил съездить в сторону <адрес>, в Чуй-Озы собрать дикорастущую коноплю, все вчетвером согласились и поехали. Выехали около 17 часов, перед выездом заправились на заправке Отан, нигде не останавливались, примерно в 10 километрах перед Чуй-Озы свернули с дороги в правую сторону, проехали от дороги Чуйский тракт около 300 метров и стали ждать, когда настанет ночь. Когда стемнело, начали собирать коноплю. У каждого был свой пакет, лицо № собирал коноплю в рюкзак. Коноплю собирали все в одном месте, на пятаке размером 60x60 метров, расстояние между ними было около 10-15 метров, то есть все находились в видимости. Коноплю собирали он, лицо №, лицо № и Гумаров, на протяжении около 2-3 часов. Они все собирали вместе, не было разговора о том, что каждый сам себе будет собирать. Затем подошли к машине, лицо № и Гумаров соединили собранную коноплю в один рюкзак, они с лицом № тоже соединили свою коноплю и положили в черный пакет. Потом сели все в машину и поехали в <адрес>. Они ни там, ни в каком-либо другом месте коноплю не варили, не готовили гашишное масло, прямиком поехали в <адрес>. По дороге их начали преследовать сотрудники полиции, они пытались сначала от них убежать, не получилось, тогда решили собранную коноплю выбросить, выбрасывали вместе с Гумаровым. Выбросить коноплю сказал лицо №. Когда проводили осмотр места происшествия, у Гумарова и лица № нашли по одному бумажному свертку у каждого с гашишным маслом, перемешанным с табаком, откуда их взяли, не знает, но в тот день они не изготавливали гашиш, «химку» не варили. Гумаров Е.И. показания Кайсанова М.И. подтвердил полностью и пояснил, что все было именно так, как говорит Кайсанов М.И. Гумаров Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда собирали инструменты и заносили в гараж, он один зашел в гараж и увидел на столе в бумажном свертке «химку», он оттуда немного отсыпал в другой бумажный сверток, чтобы в дальнейшем покурить, но в тот день он так и не покурил, данный сверток у него изъяли сотрудники полиции. Он не знает, откуда «химка», которую он взял, появилась в гараже (т.4, л.д.64-67).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кайсанов М.И. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гумаровым Е., лицом №, лицом № на автомобиле «Honda HR-V» в кузове серого цвета поехали в район с.Ак-<адрес>, где все вместе собрали листья и верхушки дикорастущей конопли в пакет черного цвета и рюкзак зеленого цвета. После этого они поехали назад в <адрес>. Данную коноплю они собрали для личного потребления без цели сбыта. По пути следования домой их попытались остановить сотрудники полиции. В это время он через заднее правое окно выбросил пакет и рюкзак с коноплей. Примерно через минуту они остановились и были задержаны сотрудниками полиции. Далее в их присутствии в ходе осмотра были изъяты ранее выброшенные им из окна пакет и рюкзак с коноплей (т.4, л.д.1-2). Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кайсанова М.И., данных последним в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его из дома забрал лицо №, они поехали на стройку и начали работать, Гумаров Е. на стройку приехал на своем автомобиле, они работали втроем, примерно в 14-15 часов на стройку пешком пришел лицо №. После работы, около 17 часов, когда зашли в гараж и стали собираться по домам, лицо № предложил съездить в Ак-Бом нарвать конопли, на что он, лицо № и Гумаров согласились. Гумаров со стройки уехал первым, нужно было поставить свою машину дома. Затем лицо № взял из гаража рюкзак зеленого цвета и мешки под мусор, они сели в автомобиль лица № марки «Honda HR-V» и выехали, лицо № сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье. Потом они подъехали к Гумарову, тот сел на заднее сиденье, и они поехали. На выезде из <адрес> заправились на АЗС Отан. По пути нигде не останавливались, место, где нужно было собирать коноплю, знал лицо №, говорил, что хорошая конопля растет перед Чуй-Озы на 718 километре, они поехали туда, проехали с.Ак-Бом, <адрес> и не доезжая Чуй-Озы, съехали с дороги в правую сторону. При первом допросе и в ходе проверки показаний на месте неправильно указал место сбора конопли, что в с.Ак-Бом, на самом деле это было перед Чуй-Озы. С места съезда от автодороги Чуйский тракт отъехали около 300 метров в сторону горы за сопку (бугорок), спрятали автомобиль, чтобы не было видно с дороги, и стали ждать, когда стемнеет, чтобы также их не было видно с дороги, как они ходят и собирают коноплю. Там имеется пятачок размером примерно 60 х 60 метров, где густо растет конопля возле скалы, они все вчетвером на этом пятачке стали собирать, он с рулона оторвал себе один мешочек, лицо № и Гумаров тоже в мешочек собирали, а лицо № собирал в рюкзак. Собирали примерно 2-3 часа, в период с 21 часа до 23 часов, не торопясь собирали все вместе. Расстояние между ними было около 15-20 метров, то есть было видно друг друга, все светили фонариком от телефона, собирали верхушечные части и листья. Он видел, как собирают коноплю в мешочек лицо №, Гумаров и в рюкзак лицо №. После сбора они собрались возле автомобиля, Гумаров свое содержимое в мешочке высыпал в рюкзак лицу №, он свое содержимое мешочка высыпал в большой крепкий мешок, который достал лицо №, то есть лицо № свою коноплю и его из мешочков соединил в один крепкий большой мешок из-под мусора, чтобы не порвался. Они все вчетвером коноплю собирали вместе, не было разговора о том, что каждый сам себе соберет, для себя, и будет каждый хранить отдельно, хотели хранить собранную коноплю в гараже у лица №. Каждый собрал примерно поровну, по пакету, какое там было количество у каждого, сказать не может, если скрутить собранный мешочек, то размером примерно чуть больше футбольного мяча. После этого они все сели в машину, так же, как и до этого, и поехали в <адрес>, по дороге не останавливались, остановились только по требованию сотрудников полиции. После того, как они собрали коноплю, упаковали в рюкзак и мешок, положили в багажник, то поехали в <адрес>, нигде не останавливались. Ранее он пояснял, что, находясь на месте сбора, Гумаров из листьев конопли изготовил гашишное масло, он так пояснил, чтобы его показания были похожи с показаниями Гумарова и лица №, на самом деле в тот день никто из них «химку» не варил, гашишное масло не изготавливал. Откуда взялись бумажные свертки с «химкой» (гашишным маслом) у лица № и Гумарова, не знает (т.4, л.д.48-51, 79-83).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Кайсанова М.И. на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Кайсанов М.И., находясь на 819 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» + 550 метров, показал, где их остановили сотрудники полиции, при этом за 200 метров до этого они с Гумаровым через правое окно автомобиля выбросили сначала черный мешок с коноплей, а затем рюкзак с коноплей в правую сторону дороги (т.4, л.д.18-25, 26-31).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Кайсанова М.И. на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Кайсанова М.И. приехали на 718км + 610 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», откуда съехали с дороги в сторону горы и от автодороги проехали 310 метров в юго-западном направлении и остановились на участке местности. Кайсанов М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду на данное место припарковали автомобиль. Затем Кайсанов М.И. указал на участок и пояснил, что в этом месте он, Гумаров, лицо №, лицо № вчетвером, предварительно договорившись, приехали на автомобиле лица № и все вместе стали собирать листья и верхушечные части конопли в период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, каждый собрал в отдельный пакет, затем пересыпали в рюкзак и пакет, после чего поехали в <адрес>. В ходе проверки показаний на месте установлено, что указанный Кайсановым М.И. участок местности, где собирали коноплю, имеет географические координаты 50°24"17" северной широты и 86°47"53" восточной долготы, расположен на расстоянии 310 метров в юго-западном направлении от 718 км + 610 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», что на территории <адрес> Республики Алтай (т.4, л.д.53-57, 58-61).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Кайсановым М.И. и лицом №, Кайсанов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке вместе с Гумаровым и лицом № по <адрес>, где-то после обеда на стройку пришел лицо № и около 16 часов предложил съездить в сторону <адрес>, в Чуй-Озы собрать дикорастущую коноплю, все вчетвером согласились и поехали. Затем они выехали, перед выездом заправились на заправке Отан, нигде не останавливались, примерно в 10 километрах перед Чуй-Озы свернули с дороги в правую сторону и проехали от дороги Чуйский тракт около 300 метров, спрятали машину за сопку и стали ждать, когда настанет ночь. Когда стемнело, начали собирать коноплю. У каждого был свой пакет, лицо № собирал коноплю в рюкзак. Коноплю собирали все в одном месте, на пятаке размером 60x60 метров, расстояние между нами было около 10-15 метров, то есть все находились в видимости. Коноплю собирали он, лицо №, лицо № и Гумаров, на протяжении около 2-3 часов. Они все собирали вместе, не было разговора о том, что каждый сам себе будет собирать. Затем подошли к машине, лицо № и Гумаров соединили собранную коноплю в один рюкзак, он с лицом № тоже соединили свою коноплю в один мешок и высыпали в черный пакет. Данный пакет и рюкзак положили в заднюю часть, в багажник, в машине багажник находится за задними сиденьями. Потом сели все в машину и поехали в <адрес>. Они ни там, ни в каком-либо другом месте коноплю не варили, не готовили гашишное масло, прямиком поехали в <адрес>. По дороге их начали преследовать сотрудники полиции, они пытались сначала от них убежать, но не получилось, тогда решили собранную коноплю выбросить, выбрасывали вместе с Гумаровым, выбросить коноплю сказал лицо №. Когда проводили осмотр места происшествия, у Гумарова и лица № нашли по одному бумажному свертку у каждого с гашишным маслом, перемешанным с табаком, откуда их взяли, не знает, в тот день они не изготавливали гашиш, «химку» не варили (т.4, л.д.70-73).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Кайсановым М.И. и лицом №, Кайсанов М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его забрал из дома лицо № на стройку утром около 10 часов, потом на стройку приехал Гумаров на своей машине, они стали втроем работать на стройке. Ближе к обеду пришел пешком лицо №, который в 17 часов им предложил съездить нарвать конопли, на что все согласились. Гумаров сказал, что уедет и поставит свою машину дома. Лицо № в гараже взял пакеты и зеленый рюкзак, и они поехали, по дороге забрали Гумарова, потом заехали на заправку и поехали в сторону <адрес>. Лицо № сказал, что нужно ехать на 718 километр, доехав до этого знака, свернули направо и проехали примерно 200-300 метров, ближе к горе. Там небольшой пригорок, за него заехали, чтобы машину не было видно. Потом немного подождали, чтобы стемнело. Затем взяли каждый по мешочку из-под мусора, лицо № взял рюкзак и начали собирать, рядом с машиной везде растет конопля, собирали листья и верхушки конопли. Все собирали, лицо № тоже собирал, он видел. Собирали примерно с 21 до 23 часов. Потом, чтобы много мешочков не было, они с лицом № свои мешочки с коноплей пересыпали в другой большой крепкий пакет, Гумаров пересыпал коноплю в рюкзак лицу №. Потом сели в машину и поехали обратно. Когда подъезжали к <адрес>, по дороге их увидели сотрудники ГИБДД и стали тормозить, лицо № начал кричать: «Гони, гони», они начали скрываться, когда немного оторвались, он и Гумаров стали выбрасывать из окна на обочину пакет и рюкзак с коноплей. Потом их остановили сотрудники полиции, из машины вышли, им поставили руки на капот и стали обыскивать, из карманов все достали, у лица № в кармане и у Гумарова в кармане было по бумажным сверткам. Коноплю собирали для личного потребления, передавать или продавать разговора не было, хотели хранить в гараже у лица № (т.4, л.д.186-189).

В судебном заседании подсудимый Гумаров Е.И. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и в ходе очных ставок, приведенные судом выше, подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее давал иные показания, поскольку лицо № и лицо № сказали ему брать вину на себя.

Оценивая приведенные выше показания, данные подсудимым Гумаровым Е.И. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проведении очных ставок, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым Гумаровым Е.И. в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый Кайсанов М.И. показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте, приведенные судом выше, подтвердил в полном объеме, в этих же показаниях пояснил причину того, что ранее давал иные показания, поскольку желал помочь избежать ответственности лицу № и лицу №.

Оценивая приведенные выше показания, данные подсудимым Кайсановым М.И. в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной, при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым Кайсановым М.И. в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (и.о.начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ГИБДД и ОУР Отделения МВД России по <адрес>, он совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №8, оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №7 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», то есть их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить их на обочине дороги было невозможно, так как их было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 064 СН 54 регион в кузове серебристого цвета. Свидетель №8 вышел ближе к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться от них, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились за ним в погоню. Когда они гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был у них на виду, они видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони, увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то вылетело через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова вылетело что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко в автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Свидетель №8 неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо № хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда они остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович, который сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо №, который сидел на переднем пассажирском месте, Кайсанов Мурат Исанович, который сидел на правом заднем пассажирском месте. Свидетель №8 задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он увидел, как лицо № что-то прячет в пространство между капотом и лобовым стеклом автомобиля Honda HRV, указанного выше. Он крикнул «он прячет там что-то» или что-то похожее и схватил того за руку, после чего лицо № выложил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого он увидел, как Гумаров Е.И. наклонился и откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета, но в свертке Гумарова Е.И. было больше. Далее они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия. Она разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра дознаватель осмотрела автомобиль лица №, изъяла с капота указанного автомобиля 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета, указанные выше. Далее они проехали расстояние около 500 метров в сторону <адрес> от первоначального места осмотра по автодороге Чуйский тракт, в северо-западном направлении, где обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Указанный пакет также был изъят и упакован. Далее они проследовали по дороге в том же направлении, в сторону <адрес>, около 1 километра и обнаружили с западной стороны дороги вещмешок, который был изъят и упакован (т.1, л.д.145-148).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он находился дома (<адрес>), к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Сев в машину, они поехали в направлении урочища «Золоторевка», с ним в автомобиле был мужчина по имени ФИО5, которого ранее не видел. Прибыв на место, он увидел автомобиль Хонда НRV, государственный регистрационный знак не помнит, рядом стоял патрульный автомобиль ДПС. Им разъяснил права сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение, после чего начали осматривать автомобиль, где ничего не обнаружили и ничего не изымали, возле автомобиля стояли 4 мужчины и сотрудники полиции. На капоте автомобиля лежало 2 сверстка с содержимым веществом растительного происхождения, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в пакеты с подписями участвующих лиц. Далее, сев в служебный автомобиль, они поехали в направлении <адрес>, проехав около 200-300 метров, на обочине автодороги увидели черный полиэтиленовый пакет, остановились, при осмотре увидел, что в пакете было вещество растительного происхождения, которое также было изъято сотрудниками полиции, где расписались все участвующие лица. Далее они обратно сели в автомобиль и поехали дальше в том же направлении, около 300 метров, и обнаружили вещмешок, в котором также находилось вещество растительного происхождения, который аналогично был запакован и изъят, где также расписались. Мужчина представился Гумаровым и пояснил, что один из свертков, которые лежали на пакете, принадлежит ему. Также Гумаров пояснил, что выкидывали сумку и пакет совместно с Кайсановым. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи, замечаний к протоколу не было. Все вещества изымались при понятых, где были поставлены подписи на бирках (т.1, л.д.152-156).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01-02 часов, он находился в гостях в <адрес> Республики Алтай, в это время к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что им необходим понятой, на их предложение он согласился, и они поехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту Также с ним в автомобиле, помимо сотрудников полиции, был мужчина по имени ФИО4, ранее не был знаком, был вторым понятым. Около 8 километров они отъехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту от <адрес>, и когда подъезжали, он увидел по левой стороне дороги автомобиль сотрудников полиции, а также автомобиль Honda HRV, около которого стояли, положив руки на капот, четверо мужчин. Когда вышли, женщина сотрудник полиции, предъявила всем свое удостоверение, представилась, объяснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила всем порядок осмотра, разъяснила всем права и обязанности. На капоте автомобиля Honda HRV лежали 2 свертка бумаги, в которых было какое-то вещество зеленого цвета, как пояснил один из мужчин, которые, как он понял, ехали на этом автомобиле, один из свертков принадлежал ему, и что в нем находится наркотик, не помнит, как называется, а во втором свертке тоже наркотик, но про него другой мужчина сказал, что принадлежит еще одному мужчине из этих четырех, имен их не помнит. Указанные 2 свертка с веществом были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловину которых обвязывали нитью и заклеили бумажными бирками, на которых все расписались. Затем один из мужчин, которые ехали на автомобиле, который осматривался, тот самый, который сказал, что первый сверток принадлежит ему, сказал, что когда пытались скрыться от сотрудников полиции, по дороге выбросили мешок и рюкзак с коноплей в окно, и что может показать, где лежат. Тогда они все сели в автомобили и поехали в сторону <адрес> по Чуйскому тракту, по левой стороне дороги (если ехать от <адрес> в сторону <адрес>) в кювете нашли рюкзак и еще дальше мешок, или сначала мешок, а потом рюкзак, не может вспомнить точно, так как было достаточно давно. Указанный рюкзак и мешок с коноплей показали им, затем сотрудник полиции их тоже упаковал в черные мешки, обвязал их горловину нитью и опечатал бумажной биркой, на которой все расписались. Затем все были ознакомлены с протоколом осмотра и расписались в нем (т.1, л.д.159-160).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ГИБДД и ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> он совместно с начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №8 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», то есть их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить на обочине дороги было невозможно, так как было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 064 СН 54 регион, в кузове серебристого цвета. Свидетель №8 вышел к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились в погоню. Когда гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был на виду, видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони они увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то выбросили через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова выбросили что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко в автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Свидетель №8 неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо № хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович (сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо № (сидел на переднем правом пассажирском месте), Кайсанов Мурат Исанович (сидел на правом заднем пассажирском месте). Свидетель №8 задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он услышал, как Свидетель №1 обратился к лицу № и сказал что-то вроде «что ты там прячешь?». После чего Свидетель №1 схватил лицо № за руку, после чего последний выложил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого Гумаров Е.И. наклонился и откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета. Они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. В ходе осмотра дознаватель осмотрела автомобиль лица №, изъяла с капота указанного автомобиля 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета, указанные выше. Далее они проехали расстояние около 500 метров в сторону <адрес> от первоначального места осмотра по автодороге Чуйский тракт, в северо-западном направлении, где на участке местности с западной стороны от указанной дороги обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанный пакет также был изъят и упакован. Далее они проследовали по дороге в том же направлении, в сторону <адрес>, около 1 километра, и обнаружили с западной стороны дороги рюкзак светло-зеленого или желтого цвета, старый советский армейский рюкзак, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Указанный рюкзак с веществом растительного происхождения также был изъят и упакован (т.1, л.д.161-164).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с ОУР и ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> он совместно с оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №7 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 находился на участке трассы Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>. Они стояли на участке местности, расположенном северо-западнее урочища «Золотаревка» в <адрес>, на обочине указанной дороги. На всех них были надеты светоотражающие жилеты, на автомобиле были светоотражающие обозначения и надписи «полиция», их было отчетливо видно даже в ночное время, не заметить на обочине дороги было невозможно, так как их было несколько человек и стоял патрульный автомобиль. Около 23 часов указанного дня по направлению от <адрес> в сторону <адрес> по указанному участку дороги ехал автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 064 СН 54 регион, в кузове серебристого цвета. Он вышел к дороге и указал водителю указанного автомобиля жезлом на необходимость остановиться. Указанный автомобиль начал останавливаться, однако в какой-то момент начал проезжать мимо и ускоряться, они поняли, что водитель пытается скрыться от них, все быстро сели в служебный автомобиль и отправились в погоню. Когда гнались за указанным автомобилем около 2 километров, практически весь указанный маршрут погони был на виду, видели силуэт автомобиля или отчетливо видели сам автомобиль. В ходе погони они увидели, что из автомобиля, за которым гнались, что-то выбросили через правое окно в кювет дороги в правую сторону. Они присмотрелись и почти сразу увидели, как из окна автомобиля в правую сторону снова выбросили что-то похожее на мешок. Они продолжили гнаться за указанным автомобилем и примерно через 2 километра от стартового места погони начали догонять указанный автомобиль, и после неоднократных требований остановиться тот все же остановился. Весь маршрут погони, от начала и до конца, они ехали с включенным звуковыми и световыми сигналами «мигалками» достаточно близко к автомобилю, на котором, как ему стало известно позднее, от них пытался скрыться лицо №. Он неоднократно выкрикивал в громкоговоритель требования об остановке, обращаясь к лицу, управляющему указанным автомобилем, не заметить их было невозможно. Причиной того, что водитель не останавливался, как выяснилось впоследствии, являлось то, что находящиеся в автомобиле лицо №, Гумаров, Кайсанов и лицо №, хотели успеть избавиться от находящихся в автомобиле наркотических средств. Уходя от погони, те успели выбросить мешок и рюкзак. Когда они остановили указанный автомобиль и потребовали всех находящихся в нем лиц выйти, оттуда вышли четверо мужчин, которые представились как лицо № (водитель), Гумаров Ерболат Иманбекович (сидел на заднем левом пассажирском месте), лицо № (сидел на переднем правом пассажирском месте), Кайсанов Мурат Исанович (сидел на правом заднем пассажирском месте). Он задал вопрос водителю, почему те скрывались от них, на что лицо № ответил, что увидели сотрудников и начали убегать. Далее он увидел, как лицо № пытается спрятать в пространство между капотом и лобовым стеклом остановленного ими автомобиля, где находится воздухозаборник, какой-то предмет, после чего Свидетель №1 сказал лицу № «что ты прячешь, я все вижу?». После чего лицо № положил на капот указанного автомобиля сверток, внутри которого было вещество темно-зеленого цвета. После этого Гумаров Е.И. наклонился, откуда-то снизу достал еще один сверток и положил тоже на капот, там тоже было вещество темно-зеленого цвета. Далее они вызвали СОГ и сделали сообщение. Около 02 часов 30 минут приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО12 сообщила всем, что сейчас начнется следственное действие осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия и разъяснила всем права. Также в осмотре участвовали понятые. Далее они проводили осмотр остановленного ими автомобиля, а потом уехали искать мешки, которые лицо №, лицо №, Гумаров и Кайсанов выбрасывали, пока скрывались. На служебном автомобиле ГИБДД установлен видеорегистратор, видео записано на СД диск (т.1, л.д.165-168).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимых Гумарова Е.И. и Кайсанова М.И. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 м от километрового знака «819» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в юго-западном направлении на территории <адрес> Республики Алтай. На данном участке обнаружен автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №. На капоте автомобиля обнаружены и изъяты два бумажных свертка, при осмотре которых обнаружены вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На расстоянии 500 метров в сторону <адрес> Республики Алтай обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На расстоянии 1100 метров от предыдущего осматриваемого места обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.77-82, 83-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах №, №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.2, л.д.128-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110 С в пакете №ДД.ММ.ГГГГ граммов, в пакте № – 1660 граммов (т.2, л.д.116-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне, представленном на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.2, л.д.139-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.2, л.д.150-151).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у свидетеля Свидетель №8 изъята видеозапись на CD диске с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (т.2, л.д.25-27, 28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена видеозапись на CD диске с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (т.2, л.д.29-31, 32-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены пакеты №№, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 550 м от километрового знака «819» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению от <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай. Пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – марихуана, массой 1465 граммов. Пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – марихуана, массой 1660 граммов (т.2, л.д.1-8, 9-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям (детализация звонков) на Гумарова Е.И, лицо №, Кайсанова М.И. и лицо №, содержащиеся на 4 СД дисках (т.2, л.д.56-70).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, у Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Honda HR-V» с регистрационным знаком № (т.2, л.д.73-75, 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен автомобиль марки «Honda HR-V» с регистрационным знаком № (т.2, л.д.78-81, 82-83).

Кроме того, виновность Гумарова Е.И. и Кайсанова М.И. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гумарова Е.И. были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.101-103, 104); протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кайсанова М.И. были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.95-97, 98-99); протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у лица № были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон (т.1, л.д.106-107, 108).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гумарова Е.И. и Кайсанова М.И. в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гумарова Е.И. и Кайсанова М.И. в совершенном ими преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что крупный размер наркотического средства – марихуаны, общей массой 3125 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд также исходит из того, что данное преступление совершено Гумаровым Е.И., Кайсановым М.И. в составе группы лиц по предварительному сговору по предложению лица №1, для личного потребления, без цели сбыта, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что действия указанных лиц на незаконные приобретение и хранение наркотического средства носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Кайсанову М.И. и Гумарову Е.И. каждому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых, совершение подсудимым Гумаровым Е.И. преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, совершение подсудимым Кайсановым М.И. тяжкого преступления, степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого Кайсанова М.И. суд признает и учитывает следующее: Кайсанов М.И. не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой МО «Кош-Агачское сельское поселение».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кайсанов М.И. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Кайсанов М.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.3, л.д.31-33).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Кайсанова М.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кайсанова М.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.1-2 в т.4, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, перенесшего ранение и контузию, нуждающегося в реабилитации, так и его матери, имеющей хронические заболевания, участие в СВО, награждение государственной наградой – медалью «За отвагу», наличие награды «Чёрный крест». Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кайсанова М.И., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что действия Кайсанова М.И., Гумарова Е.И., лица № и лица № на незаконные приобретение и хранение наркотического средства носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайсанова М.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кайсановым М.И. умышленного тяжкого преступления, роли подсудимого в совершении группового преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Кайсанову М.И. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Кайсановым М.И. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При изучении личности подсудимого Гумарова Е.И. суд признает и учитывает следующее: Гумаров Е.И. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также умышленное тяжкое преступление в соучастии, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и главой МО «Кош-Агачское сельское поселение».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гумаров Е.И. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Гумаров Е.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.3, л.д.19-21).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Гумарова Е.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гумарова Е.И. по каждому из эпизодов, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.56-58 в т.3, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-студента, состояние здоровья матери и супруги подсудимого, имеющих хронические заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гумарова Е.И. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что действия Кайсанова М.И., Гумарова Е.И., лица № и лица № на незаконные приобретение и хранение наркотического средства носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гумарова Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым Гумаровым Е.И. умышленного преступления небольшой тяжести, а также умышленного тяжкого преступления, роли подсудимого в совершении группового преступления, личности виновного, совокупности смягчающих по каждому из эпизодов и отягчающего по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Гумарову Е.И. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.56 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Окончательное наказание Гумарову Е.И. подлежит назначению с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Гумаровым Е.И. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Суд полагает возможным освободить подсудимых Кайсанова М.И. и Гумарова Е.И. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимых, наличие у Кайсанова М.И. одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, у Гумарова Е.И. – одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-студента.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что в настоящее время производство по данному уголовному делу в отношении лица № и лица № приостановлено, при возникновении реальной возможности участия указанных лиц в судебном заседании производство по делу в отношении них будет возобновлено, поэтому суд полагает целесообразным разрешить судьбу вещественных доказательств по делу при вынесении судом итогового решения в отношении лица № и лица №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайсанова Мурата Исановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кайсанову М.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Кайсанова М.И. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кайсанова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Кайсанова М.И. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Гумарова Ерболата Иманбековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ним наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гумарову Е.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гумарову Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Гумарова Е.И. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Гумарова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Гумарова Е.И. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить при вынесении итогового решения в отношении лица № и лица №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина