Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-733/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Иргашевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иргашевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №хххххх5627 по эмиссионному контракту №-Р-1031501180 от 19 июля 2013 года. Также ответчику был открыт лицевой счет №.

Погашение задолженности производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 90273,49 рублей, из которых 10354,77 рублей – просроченные проценты, 79918,72 рублей– просроченный основной долг.

На требование о взыскании кредитной задолженности в досудебном порядке ответчик не отреагировал.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Иргашевой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5627 за период с 24 февраля 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 90273,49 рублей, в том числе 10354,77 рублей – просроченные проценты, 79918,72 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2908,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Иргашева Е.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Иргашевой Е.В. 189 июля 2013 года, последней была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх5627 по эмиссионному контракту №-Р-1031501180 от 19 июля 2013 года (лицевой счет №).

Иргашева Е.В. была ознакомлена под роспись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитный карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей под 19,20 % годовых.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 10 января 2023 года усматривается, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 19 июля 2013 года ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк VISA5627 c лимитом кредита 80 000 рублей, сумма предоставленных кредитных средств составила 79918,72 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 10 февраля 2023 года усматривается, что дата последнего погашения по банковской карте является 14 января 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района Волгограда от 06 декабря 2022 года отменен судебный приказ №2-99-2306/2022 от 28 октября 2022 года о взыскании с Иргашевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженности по договору №(счет) № (кредитная карта Visa Gold №хххххх5627)

До настоящего времени ответчиком Иргашевой Е.В. не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Gold №хххххх5627 по состоянию на 10 февраля 2023 года составила 90273,49 рублей, в том числе 10354,77 рублей – просроченные проценты, 79918,72 рублей – просроченный основной долг.

Данный расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Иного расчета задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 90273,49 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Шипиловой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №хххххх5627 за период с 24 февраля 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 90273,49 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) к Иргашевой Екатерине Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иргашевой Екатерины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх5627 за период с 24 февраля 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 90273,49 руб., в том числе 10354,77 руб. – просроченные проценты, 79918,72 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2908,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова