Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2023 от 25.08.2023

№ 2-2622/2023

70RS0005-01-2023-001030-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре А.М. Цилюрик

помощник судьи К.К. Зворыгин

с участием представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетним ФИО13 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ в размере 20007,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ФИО8 предоставлен кредит в сумме, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО8 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженности в размере 20007,07 рублей. /________/ ФИО8 умер. Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО8, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. Просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору /________/.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая также в силу закона в интересах ФИО13 ФИО17., в суд не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности от /________/ серии /________/7, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Поддержал доводы письменных пояснений на исковое заявление, которые сводятся к тому, что сторона ответчик фактически наследство не принимала, т.к. наследственное имущество- автомобиль /________/ /________/ был снят с учета в апреле 2020 года, транспортное средство забрали коллекторы, по своему усмотрению ответчик ФИО2 им не распоряжалась.

Заслушав пояснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор /________/ по условиям которого ФИО8 предоставлен лимит кредитования 15000,00 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых, датой возврата кредита указано /________/. Платежи по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита должны вноситься ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 19 % годовых ( раздел 12).

Кроме того, Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита в виде штрафа, который определен 590 рублей за первый выход на просрочку.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО8 умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ /________/, а также ответом нотариуса /________/ от /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами ( ч.2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Также наследниками являются дети ФИО8 – несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, а также его родители ФИО10 (мать) и ФИО11 (отец), которые (родители) от получения наследства отказались, что подтверждено их заявлениями от /________/.

Как следует из заявления о принятии наследства от /________/, наследство, принимаемое ФИО2, состоит из денежного вклада, хранящегося в Банке «Открытие» с причитающимися процентами, и автомобиля марки /________/ /________/.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусу банком «Открытие», ФИО8 в Банке «Открытие» по состоянию на дату смерти и на /________/ открытых счетов (вкладов) не имел.

Согласно сведениям о регистрационных действиях с транспортными средствами, предоставленными /________/ УМВД России по /________/, ФИО8 являлся собственником транспортного средства марки /________/ /________/. В связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, /________/ осуществлена регистрация прекращения права собственности в отношении указанного транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (документ действовал на момент смерти ФИО8) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

На основании изложенного, довод представителя ответчика о прекращении права собственности на автомобиль ввиду внесения сведений, на основании записи ЗАГС, суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Кроме того, в пояснениях представитель ответчика указывает на то, что на момент /________/ – даты обращения ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вышеназванным автомобилем ФИО2 не владела, регистрационных действий не совершала, более того, данный автомобиль был изъят коллекторской организацией. Суд не может принять данный довод, поскольку в заявлении о принятии наследства от /________/ данный автомобиль указан в качестве принимаемого ФИО2 имущества.

Доказательств того, что автомобиль был изъят коллекторами из пользования (владения) ФИО8, ФИО2, как и доказательств того, что ФИО2 предпринимались меры об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду не представлено.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти ФИО8 приняла наследство в виде автомобиля /________/ /________/.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО12, следует, что наследниками не представлена оценка рыночной стоимости автомобиля.

/________/ Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /________/ на запрос суда была предоставлена информация, согласно которой стоимость подержанного импортного легкового автомобиля по состоянию на февраль 2020 г. составляет 689960,22 рублей.

Ответчики правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовались, размер стоимости автомобиля, при принятии наследства не определили, ходатайство о назначении судебной экспертизы, не заявляли, что дает суду основание о необходимости установления стоимости автомобиля, на основе сведений, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /________/.

В представленных пояснениях, в качестве доводов по настоящему делу, дается оценка ранее состоявшегося решения суда (страница 2 пояснений), в связи с чем, суд не принимает данные доводы, поскольку они направлены на переоценку ранее принятого решения, что не входит в полномочия Кировского районного суда г. Томска.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вступившим в законную силу решением Томского районного суда /________/ от /________/ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному с ФИО8, в размере 19277,95 руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанка» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/, в размере 62444,73 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору /________/ составляет 20007,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 14966,47 руб., штраф - 590,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 152,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4297,62руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, после смерти ФИО8, с учетом взысканной решением Томского районного суда /________/ от /________/ суммы - 19277,95руб., решением Кировского районного суда г. Томска /________/ суммы – 62444,73 руб., превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору /________/ в размере 20007,07руб.

Оснований для взыскания задолженности с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 суд не усматривает, поскольку как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании на дату смерти дети с ФИО8 не проживали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 20 007 рублей 07 копеек, из которых: 14966 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 590 рублей 00 копеек – штраф за нарушение срока возврата кредита, 152 рубля 98 копеек – неустойка на остаток основного долга, 4297 рублей 62 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 21 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Р. Корниенко

Решение в окончательной форме принято /________/.