Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2022 ~ М-310/2022 от 24.05.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ершов А. к Тимофеев А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Ершов А. обратился в суд с иском к Тимофеев А. о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления 74000 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором Батыревского районного суда от дата Тимофеев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что своими действиями Тимофеев А. причинил Ершов А. материальный ущерб на сумму 200 000 руб. Из суммы похищенных денежных средств, ответчик до рассмотрения уголовного дела вернул истцу часть денежных средств в сумме 126000 руб., сумма, подлежащая взысканию составляет 74000 руб.

Истец Ершов А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеев А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, и ему было разъяснено право ведения дела через представителя, либо с использованием системы видеоконференц-связи. Каких – либо ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ... районного суда ... Республики от дата, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... Республики Тимофеев А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за тайное хищение принадлежащих потерпевшему Ершов А. денежных средств в сумме 200 000 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, установленные вышеуказанным приговором обстоятельства не нуждаются в дополнительной оценке судом по настоящему делу и не требуют доказательств.

Статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, потерпевшего от преступных деяний, требовать возмещения в денежном выражении причиненного ему материального вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики Тимофеев А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за тайное хищение принадлежащих потерпевшему Ершов А. денежных средств в сумме 200 000 руб. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Обстоятельства совершения преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда, изменённым апелляционным определением Батыревского районного суда Чувашской Республики, согласно которому около 18 часов дата, Тимофеев А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь ворот и дома, незаконно проник в жилой дом Ершов А., расположенного по адресу: <адрес>, где на компьютерном столе обнаружил кошелек, из которого из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, таем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему Ершов А. значительны    материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором ... районного суда, апелляционным определением ... суда Чувашской Республики, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не подлежат доказыванию и оспариванию, в части установления факта совершения ответчиком преступных действий.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Тимофеев А. потерпевший Ершов А., которому преступлением был причинен значительный ущерб, суду было пояснено, что ответчиком, похитившим денежные средства в сумме 200000 руб., ему до вынесения приговора были возвращены денежные средства в сумме 126000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При этом в силу ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что в судебном заседании достоверно установлен факт причинения материального ущерба Ершову А. преступлением, совершенным Тимофеев А.– хищением, принадлежавших потерпевшему денежных средств, сумма которых с учетом частичного возмещения вреда, составляет 74000 руб.

Удовлетворяя полностью заявленные Ершов А. исковые требования, суд считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в размере, определяемом в порядке, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлину в доход местного бюджета в размере 2420 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ершов А. к Тимофеев А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Тимофеев А. в пользу Ершов А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 74000 рублей.

Взыскать с Тимофеев А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2420 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина