Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2024 ~ М-533/2024 от 27.03.2024

УИД № 38RS0019-01-2024-001107-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                          г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бычину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Бычину А.С., в котором просит: взыскать с ответчика Бычина А. С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 99781,71 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 390399,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 74133,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8844,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 214,80 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35,00 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 107,40 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»/банк) и Бычин А.С. (заемщик/должник) заключили кредитный договор № (код идентификации) от (дата), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – (данные изъяты) руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно вьшиске/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от (дата), приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127012,68 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения, о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от (дата) в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, составляет 99781,71 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности ООО ПКО «АФК» в размере 27230,97 руб.).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

За период с (дата)г. по (дата)г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 74133,63 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за, нарушение обязательств одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бычин А.С. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.08.2012между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бычиным А.С. заключен договор № на выпуск карты, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, Бычин А.С. значится среди должников.

(дата) ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Бычина А. С. задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 127012,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1870,13 рублей. На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» выдан судебный приказ от (дата) на взыскание указанных сумм.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Падунскрго и (адрес)ов (адрес), мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) судебный приказ № от (дата) о взыскании с Бычина А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Обязательства Бычиным А.С. № от (дата) были исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от (дата) составила: 99781,71 руб.; по процентам: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 390399,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 74133,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда.

Суд соглашается с произведенными истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлен, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бычину А.С. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать с Бычина А.С. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 99781,71 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 390399,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 74133,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 214,80 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35,00 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 107,40 руб., которые подтверждаются списками почтовых отправлений Почта России.

        Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бычина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 214,80 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35,00 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 107,40 руб.

    Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бычину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 77028140110, ОГРН: 1137746368847) к Бычину А. С. (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бычина А. С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 99781,71 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 390399,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 74133,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8844,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 214,80 руб. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 35,00 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 107,40 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.

Судья:                                                                                              О.Н. Ковалева