Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2020 от 17.02.2020

Дело № 11-107/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 19.12.2019 года о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа в отношении Лепешенкова ФИО4,

Установил:

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Лепешенкова ФИО5.

Определением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 19.12.2019 возвращено заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа в отношении Лепешенкова ФИО6, поскольку из заявления о вынесении судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявителем ООО «АйДи Коллект» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств совершения должником Лепешенковым А.В. действий по заключению договора потребительского займа, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности должнику специального кода (простой электронной подписи), а также номера счета, на который был осуществлен перевод денежных средств. В этой связи суд пришел к выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в выдаче судебного приказа.

Суд находит указанные выводы суда первой инстанции в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом правильно применены нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами договора займа, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие, что именно ответчик Лепешенков А.В. зарегистрировался на официальном сайте истца в целях получения займа, предоставил личные данные, в том числе данные именной банковской карты, а также номера своего мобильного телефона.

Доводы ООО «АйДи Коллект», изложенные в частной жалобе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут повлиять на определение суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 19 декабря 2019 года о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа в отношении Лепешенкова ФИО7 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Судья                             А.В. Торбик