Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-651/2022 от 11.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием:

представителя заявителя – Нуруллиной Э.Т., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жора Таллы Ивановны, заинтересованные лица: УФНС России по г.Севастополю, Бойко Талла Константиновна, об установлении факта родственных отношений,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, признав, что ФИО2 является бабушкой ФИО3.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО25 ФИО13 являются родственниками, а именно: бабушка и внучка, однако документы, подтверждающие их родство, утеряны. ФИО4 приходится дочерью заявителю. В последующем ФИО4 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО26». В браке у нее родилась дочь - ФИО5. Спустя некоторое время ФИО26 (девичья фамилия - ФИО24) ФИО14 вновь вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО27». Затем дочь ФИО27 (ФИО26, ФИО24) ФИО14 - ФИО5 предположительно была удочерена ее новым супругом, поскольку произошла смена фамилии и отчества внучки заявителя. ФИО5 присвоена новая фамилия и отчество, она стала ФИО6. В последующем ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО25». Мать ФИО3 - ФИО7 в настоящее время находится в розыске, подано заявление в суд о признании ее безвестно отсутствующей, а осуществить сбор документов самостоятельно не представляется возможным, поскольку заявитель не располагает сведениями, в каком порядке произошла смена фамилии и отчества ее внучки ФИО3 (предположительно произошло удочерение, ФИО13 на момент удочерения была несовершеннолетней). Связь с биологическим отцом ФИО3 утрачена.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Заинтересованное лицо – УФНС России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель и заинтересованное лицо ФИО3 подтвердили, что приходятся друг другу бабушкой и внучкой. Заявитель пояснила, что установление данного юридического факта необходимо ей в связи с намерением заключить с внучкой договор дарения недвижимого имущества с целью избежания вычета НДФЛ.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО4 приходится дочерью заявителю. После заключения брака ФИО4 сменила фамилию на «ФИО26». В браке у нее родилась дочь - ФИО5. Впоследствии ФИО8 вновь вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО27». Затем дочь ФИО7 - ФИО5 предположительно была удочерена новым супругом ФИО7, поскольку произошла смена фамилии и отчества внучки заявителя. ФИО5 присвоена новая фамилия и отчество - ФИО27 и ФИО19 соответственно. В последующем ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО25». Мать ФИО3 - ФИО7 в настоящее время находится розыске, подано заявление в суд о признании ее безвестно отсутствующей, связь с биологическим отцом ФИО3 утрачена.

Факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО6 серии I-КМ №от ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о рождении ФИО10 серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, иными актовыми записями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что заявителя знает 30 лет, которая приходится ему бывшей тещей. С рождения знает заинтересованное лицо ФИО3, которая приходится внучкой заявителю. Ранее ФИО15 носила фамилию ФИО26, но родной отец от нее отказался, и ее удочерил ФИО27.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что приходится дочерью заявителю и тетей заинтересованному лицу. Ее сестра ФИО7 была два раза замужем, от первого брака родилась ФИО15. Второй муж сестры - ФИО27 удочерил ФИО15. Где сейчас находится сестра свидетелю неизвестно, отношения с ней были натянутые.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. ФИО23 Респ. Крым.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

В окончательной форме решение принято 06.06.2022.