Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2022 от 19.05.2022

    Дело № 4/17-82/2022              УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                             г. Облучье

         Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Донского Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

           Начальник ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в части срока наказания в виде лишения свободы и даты его исчисления после отмены наказания в виде принудительных работ и возвращения осужденного в исправительное учреждение.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии сомнений и неясностей, требующих разъяснения судом, защитника, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из материалов представления следует, что Донской Д.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 8 месяцев без ограничения свободы и отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Донской Д.А. судим Ленинским районным судом ЕАО:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом кассационного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 лет.

Постановлением Президиума Суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановление Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материалов ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на новое рассмотрение.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Донскому Д.А. отказано.

    В судебных постановлениях вопрос о порядке исчисления наказания, с учетом отбывания Донским Д.А. его части в виде принудительных работ в исправительном центре, не разрешен, в связи с чем имеются сомнения и неясности при исчислении срока наказания, требующие дополнительного разъяснения судом.

Как следует из постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде принудительных работ Донскому Д.А. исчислен с момента прибытия осужденного в исправительный центр. В срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания Донского Д.А. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического освобождения из исправительного учреждения.

Согласно справкам об освобождении и прибытии в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Донской Д.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО и в ту же дату прибыл в исправительный центр для отбывания принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по личному делу осужденного, Донской Д.А. конвоирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО в связи с отменой постановления Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Донской Д.А., учитывая отбывание им наказания ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в исправительной колонии и освобождении именно в указанную дату, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты конвоирования для отбывания наказания в виде лишения свободы, отбывал наказание в виде принудительных работ.

Из взаимосвязанных положений закона, приведенных в статьях 53.1, 72 УК РФ, следует, что одному дню лишения свободы соответствует один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, период отбывания Донским Д.А. наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету при исчислении отбытого срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день отбывания принудительных работ за один день лишения свободы, с началом исчисления срока наказания в виде лишения свободы, указанного в приговоре – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Донского Дмитрия Александровича, удовлетворить.

Разъяснить, что период отбывания Донским Д.А. наказания в виде принудительных работ по постановлению Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету при исчислении отбытого срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день отбывания принудительных работ за один день лишения свободы, с началом исчисления срока наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

          Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

    Судья                                                                                    Ю.С. Полежаева