Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-86/22

07RS0005-01-2022-000519-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 13 июля 2022 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Майского района Мирзова А.У. и Романенко В.В., подсудимых Казаченко А.В. и Кузьменко П.С., представителя потерпевшего КДМ, защитников – адвокатов Болотоковой М.Т. и Кибе Т.В., при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаченко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Кузьменко ПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Казаченко А.В. и Кузьменко П.С. обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Казаченко А.В. и Кузьменко П.С., увидев пустующее административное здание по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ООО <данные изъяты>, по предложению Кузьменко П.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов из указанного здания, во исполнение чего, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних иных лиц, через дверной проем проникли в указанное здание и поднялись на крышу, где сорвали находившиеся там металлические листы кровли, представляющие ценность как лом черного металла, общей массой 303 кг общей стоимостью 7575 рублей, которые спустили вниз, погрузили в тачку, тем самым пытались тайно похить имущество ООО <данные изъяты> на указанную сумму, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты у этого же здания сотрудниками полиции, которые пресекли их противоправные действия.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которыми принесены извинения, полностью возмещен вред.

Подсудимые Казаченко А.В. и Кузьменко П.С., полностью признав вину по предъявленному обвинению, подтвердили факт примирения с потерпевшим, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитники, сославшись на положения ст.ст. 15 и 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, заявили о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимым и потерпевшему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Казаченко А.В. и Кузьменко П.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учетах у психиатра и нарколога не состоят; имеют постоянные места жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 153-158, 161-171); преступление, в совершении которого подсудимые полностью признали себя виновными, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен (возмещен), претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, следовательно, в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Оснований изменения меры пресечения Кузьменко П.С. в виде подписки о невыезде не имеется; мера пресечения в виде заключения под стражу, действующая в отношении Казаченко А.В., подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко АВ и Кузьменко ПС, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На период до вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузьменко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения; меру пресечения Казаченко А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Казаченко АВ из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: возвращенные по принадлежности потерпевшему металлические листы, и возвращенные Казаченко А.В. велосипед, тачку и инструменты, оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Скрипник