Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 29.06.2022

                        № 1-441/2022

24RS0002-01-2022-003423-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                        г. Ачинск                                                                                                       25 августа 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Леконцева Н.Ю.,

его защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № 2334 и ордер № 906 от 02.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Леконцева НЮ, ***, ранее судимого:

- 22.10.2014 года Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.06.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1                   ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Леконцева Н.Ю. решением Ачинского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21 июня 2024 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 сентября 2018 года Леконцев Н.Ю. был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 29 сентября 2018 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Леконцевым Н.Ю. административного ограничения, установленного судом.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, в отношении Леконцева Н.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края.

Однако Леконцев Н.Ю., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 13 июня 2021 года в 15 часов 00 минут выехал за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2021 года, вступившим в законную силу 07 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении Леконцева Н.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Леконцева Н.Ю. в ночное время суток, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2021 года, вступившим в законную силу 28 октября 2021 года, в отношении Леконцева Н.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, 29 октября 2021 года в 22 часа 30 минут Леконцев Н.Ю. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

07 декабря 2021 года в 23 часа 10 минут Леконцев Н.Ю. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05 января 2022 года в 03 часа 15 минут Леконцев Н.Ю. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2022 года, в отношении Леконцева Н.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени.

Несмотря на это, Леконцев Н.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 13 апреля 2022 года около 21 часа 00 минут Леконцев Н.Ю. в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов до 08-00 часов местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***. При этом, 13 апреля 2022 года около 21 часа 00 минут Леконцев Н.Ю. находился около дома № *** г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 14 апреля 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, Леконцев Н.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, Леконцев Н.Ю. в период с 13 июня 2021 года по 13 апреля 2022 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом 13 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании заявления от 22 января 2021 года, поданного Леконцевым Н.Ю. в правоохранительный орган, последний указал местом своего проживания адрес: ***.

13 мая 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Леконцев Н.Ю., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: ***, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по адресу: ***. 27 мая 2022 года Леконцев Н.Ю. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» около дома № *** г. Ачинска Красноярского края.

Подсудимый Леконцев Н.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кондрашин А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия Леконцева Н.Ю. с предъявленным обвинением, признания им своей вины, обвинение подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей А.А., Д.П., К.И., Т.М., Э.В., М.М., С.В., давших подробные показания об обстоятельствах уклонения Леконцева Н.Ю. от административного надзора, а также несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 142-146, 150-152, 147-149, 87-88, 94-95, 79-81, 75-77); рапортом инспектора Евтютова А.А., согласно которому в действиях Леконцева Н.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ                (л.д. 98); заключением о заведении дела административного надзора от 29 сентября 2018 года (л.д. 111); подписками, согласно которым Леконцеву Н.Ю. разъяснены ограничения, установленные судом (л.д. 112, 114, 117, 119, 122); предупреждениями, согласно которым Леконцев Н.Ю. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями     (л.д. 113, 115, 118, 120, 121); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 125-126); решением Ачинского городского суда от 10 сентября 2018 года, которым в отношении Леконцева Н.Ю. установлен административный надзор с административным ограничением (л.д. 100-101); решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2020 года, 21 июля 2021 года, 13 октября 2021 года, 08 февраля 2022 года, которыми Леконцеву Н.Ю. установленные административные ограничения дополнены (л.д. 102-104, 105-106, 107-108, 109-110); постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 131); постановлениями по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 года, 14 апреля 2022 года, которыми Леконцев Н.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 132, 133, 134, 135); рапортом инспектора Евтютова А.А., согласно которому в действиях Леконцева Н.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 19); актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 мая 2022 года, 18 и 19 мая 2022 года (л.д. 52-53, 54, 55); постановлением о заведении контрольно - наблюдательногодела по розыску лица, в отношении которого установлен административныйнадзор, от 20 мая 2022 года (л.д. 56); рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» от 27 мая 2022 года о задержании Леконцева Н.Ю. (л.д. 58); постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 27 мая 2022 года (л.д. 59).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Леконцева Н.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2018 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями», в других специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, трудоустроен.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по двум преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и матери-инвалида, состояние здоровья виновного.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения Леконцева Н.Ю. от 27.05.2021, в которых он подтвердил факты уклонения от административного надзора, а также несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд учитывает, что данные объяснения Леконцева Н.Ю. даны в связи с обнаружением в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельства которых были известны сотрудникам ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», в связи с чем, написание данных объяснений при наличии изобличающих улик не может расцениваться как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а расценивается судом как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 60, 139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леконцева Н.Ю., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Леконцева Н.Ю., по двум преступлениям - рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном постановлении, поскольку основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора явилось совершение преступления по приговору от 22.10.2014 при опасном рецидиве, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по двум преступлениям, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ нахождение Леконцева Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, является частью объективной стороны состава преступления; совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения органом дознания Леконцеву Н.Ю. не инкриминировано, в ходе судебного заседания данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения.

    С учетом данных о личности подсудимого Леконцева Н.Ю., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Леконцеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы.

    При этом оснований для применения к Леконцеву Н.Ю. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    При определении размера наказания Леконцеву Н.Ю. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств для назначения наказания Леконцеву Н.Ю. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения.

Судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Леконцеву Н.Ю. категории преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что преступления, совершенные Леконцевым Н.Ю., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о возможности исправления Леконцева Н.Ю. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления Леконцева Н.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что, с учётом установленных в настоящее время по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении Леконцева Н.Ю. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Назначая Леконцеву Н.Ю. условное осуждение суд, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

    По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения новых преступлений.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Леконцева Н.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Леконцеву Н.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Леконцеву НЮ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Леконцеву Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                С.Г. Насонов