Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 25.02.2022

                                                                                                                          1-100/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                         04 марта 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

подсудимого Захарова М.А.,

защитника - адвоката АК № АПМО Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Захаров М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, Захаров М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>А, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудника полиции - инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Солнечногорск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, главой 3 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, по пресечению совершенного отчимом Захарова М.А. - ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар своей рукой в левую часть лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей лица, не подлежащий судебно-медицинской оценке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (п. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

         В судебном заседании Захаров М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

         Вина подсудимого Захарова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес> указанному адресу расположен продуктовый магазин «Магнит». Напротив расположена стоянка для автомобилей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 40 минут в указанном месте Захаров М.А. ударил своей рукой в левую часть лица Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-68);

              Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования ПА-10. Совместно с ним на дежурство заступили старший инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО8 В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут он находился по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Он находился около служебного автомобиля марки «Форд Фокус», номер О479550. К магазину «Магнит» подъехал автомобиль марки «Киа Сид», номер Т977ХС177, без включенного света ближних фар. В автомобиле находился водитель и пассажир. Он указал водителю, где ему необходимо припарковать автомобиль. Далее он подошел к водительской двери для проверки документов. Водитель открыл окно, Потерпевший №1 представился и показал ему свое служебное удостоверение, назвал ему причину остановки, после чего попросил предъявить документы. Водитель вышел из автомобиля, закрыл дверь, после чего пояснил, что за рулем он не находился, при себе документов он не имеет. В это время гражданин, находящийся на пассажирском сидении, давал нецензурные комментарии и снимал происходящее на личный телефон. При этом рядом с ним иных лиц не было. Как стало известно, водителем является ФИО3 А.В., пассажир - Захаров М.А. Захаров М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по его речи, походке, от него исходил запах алкоголя. Он попросил ФИО9 пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки документов. Они прошли в служебный автомобиль, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, Потерпевший №1 находился на улице. На водительском сиденье находился ФИО8 После установления личности ФИО9, он начал возбужденно себя вести, кричал, выражался нецензурной бранью и попытался убежать из служебного автомобиля. ФИО8 неоднократно делал замечания ФИО9 о том, чтобы он прекратил так себя вести, предупредили его о том, что если он продолжит совершать противоправные действия, то он будет доставлен в ОМВД для пресечения административного правонарушения, но ФИО3 А.В. на это не отреагировал, а напротив, продолжал вести себя вызывающе. Затем они предупредили ФИО9 о том, что если он не прекратит, то в отношении него будет применена физическая сила и наручники, он не успокоился, выбежал из служебного автомобиля, он остановил его в районе багажника служебного автомобиля, после чего в отношении него была применена физическая сила и наручники. Пока он задерживал ФИО9, к нему неожиданно подбежал Захаров М.А. и нанес удар по левой стороне лица, от чего он испытал физическую боль. ФИО8 в этот момент применил в отношении Захарова М.А. физическую силу и наручники. Далее было установлено, что ФИО3 А.В. лишен права управления транспортного средства, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и собран материал по ст. 264 УК РФ. Далее, ФИО3 А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, по результатам которого было установлено, что ФИО3 А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Захаров М.А. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области (т. 1 л.д. 73-77);

              Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут они находились по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. Он находился в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», номер О479550, Потерпевший №1 находился на улице у служебного автомобиля. Примерно в 21 час 40 минут к магазину «Магнит» подъехал автомобиль марки «Киа Сид», номер Т977ХС177, без включенного света ближних фар. В автомобиле находился водитель и пассажир. Потерпевший №1 указал водителю, где ему необходимо припарковать автомобиль. Потерпевший №1 подошел к водительской двери, для проверки документов. Он в это время находился в служебном автомобиле. Через несколько минут Потерпевший №1 привел в служебный автомобиль водителя автомобиля «Киа Сид» Александрова. Вокруг машины ходил пассажир указанного автомобиля, который стал известен как Захаров М.А. В руках у него был мобильный телефон, он снимал происходящее на камеру. ФИО3 А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, поскольку от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО8 сказал ФИО9, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тогда ФИО3 А.В. начал возбужденно себя вести, кричал, выражался нецензурной бранью и попытался убежать из служебного автомобиля. ФИО8 неоднократно делал замечания ФИО9 о том, чтобы он прекратил так себя вести, предупредил, что если он продолжит совершать противоправные действия, то будет доставлен в ОМВД, но ФИО3 А.В. никак на это не отреагировал, выбежал из служебного автомобиля, Потерпевший №1 остановил его в районе багажника служебного автомобиля, в отношении него была применена физическая сила. Пока они задерживали ФИО9, к Потерпевший №1 подбежал Захаров М.А и нанес ему удар своей рукой в область лица. Для пресечения противоправных действий Захарова М.А. он применил в отношении него физическую силу и наручники (т. 1 л.д. 82-86);

              Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у его жены есть сын Захаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Максимом выпили бутылку коньяка 0,5 литра. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 40 минут они решили доехать до магазина «Магнит», который расположен по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>А. У него в собственности находится автомобиль марки «Киа Сид», номер Т977ХС177. На указанном автомобиле они поехали к магазину «Магнит». ФИО3 А.В. находился за рулем автомобиля, Максим сидел на переднем пассажирском сидении. Они припарковались у магазина «Магнит», в этот момент к ним подошел инспектор ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что ФИО3 А.В. едет без включенного света ближних фар. Тот попросил его предъявить документы. Документов при себе у ФИО9 было, он пояснил об этом инспектору. Максим в это время достал свой мобильный телефон и стал снимать происходящее на камеру. Далее инспектор сказал, что ФИО9 необходимо пройти в служебный автомобиль, находящийся радом с магазином «Магнит» для установления личности. Они вместе с инспектором прошли в служебный автомобиль, ФИО3 А.В. сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем служебного автомобиля находился другой инспектор ДПС. Максим в это время находился на улице, продолжал снимать происходящее на телефон. Поскольку ему не понравилось, что его задержали сотрудники полиции и привели в служебный автомобиль, он вышел из служебного автомобиля, тогда инспектор, который находился на улице, задержал его в районе багажника служебного автомобиля, применил физическую силу. В это время Максим продолжал снимать происходящее на телефон. Инспектор ДПС выбил у Максима из руки мобильный телефон, телефон упал на землю и разбился. Также Максим говорил сотрудникам полиции, чтобы они отпустили ФИО9, поскольку у него травма ноги. Как он понял, Максим ударил инспектора ДПС, который его задержал, своей рукой в области лица. В этот момент второй инспектор применил в отношении Максима физическую силу. Максим находился в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере отдавал отчет своим действиям (т. 1 л.д. 87-92);

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя Потерпевший №1 установлено: на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений или изменений со стороны нервной системы не описано. Установленный диагноз «ЗЧМТ. СГМ»?» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем не может быть положен в основу определения степени тяжести причиненного вреда здоровью (п. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л. д. 102-104);

              Справкой из приемного отделения ГБУЗ МО «Солненчогорская ОБ» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 обратился в Солнечногорскую ЦРБ, где ему поставлен диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей лица» (т. 1 л. д. 19);

              Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г.о. Солнечногорск Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования ПА-10 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО8 в <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «Киа Сид», номер Т977ХС177. Он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, представился водителю и попросил его предъявить документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, на что получил отказ, так как документов с собой не было. Водителем оказался ФИО3 А.В., он вел себя неадекватно, хотел убежать и в отношении него была применена физическая сила, в это время он получил удар по левой стороне лица от пассажира Захарова М.А. (т. 1 л.д.12);

              Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования ПА-10 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, инспектором Потерпевший №1 было остановлено транспортное средство «Киа Сид», номер Т977ХС177. После чего инспектор Потерпевший №1 привел к ФИО8 в патрульный автомобиль водителя, так как при себе у не было документов, для установления личности, пассажир остался на улице. Водителем оказался ФИО3 А.В., от которого исходил сильный запах алкоголя, он попытался убежать и в его отношении была применена физическая сила, а пассажир Захаров М.А. ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13);

              Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск заключен срочный контракт с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

              Копией должностного регламента ИДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Потерпевший №1, в которой отражены должностные обязанности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск (т. 1 л.д. 43-51);

              Копией расстановки нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 и ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПА-10 с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32);

              Телефонограммой ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ-?» (т. 1 л.д.11);

              Копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.58).

              Допрошенный в судебном заседании Захаров М.А. вину в инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, пояснил, что событие преступления развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном.

             В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Захарова М.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с отчимом ФИО10 выпили бутылку коньяка 0,5 литра. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 40 минут они решили доехать до магазина «Магнит», который расположен по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>А, на автомобиле марки «Киа Сид», номер Т977ХС177. На указанном автомобиле они поехали к магазину «Магнит». Захаров М.А. находился на переднем пассажирском сидении, его отчим находился за рулем. У магазина «Магнит» к ним подошел инспектор ДПС, попросил отчима предъявить документы, у ФИО9 при себе документов не было. Тогда инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль. В это время Захаров М.А. достал свой мобильный телефон и стал снимать происходящее на камеру. Когда ФИО3 А.В. вышел из служебного автомобиля, он вел себя возбужденно. Сотрудники ДПС применили к нему физическую силу. Сотрудник ДПС говорил ему, чтобы он перестал снимать происходящее, однако он продолжал снимать. Тогда тот махнул рукой по телефону и телефон выпал на землю и разбился. Когда сотрудники полиции применяли к ФИО9 физическую силу, Захаров М.А. говорил им, что у него на ноге имеется рана и просил, чтобы они его отпустили. Захарова М.А. все это очень разозлило. Он подошел к инспектору ДПС, который изначально подходил к машине, и нанес ему удар ладонью в левую часть лица. Вину в том, что он нанес инспектору ДПС удар по лицу, признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110, 116-119).

             Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Захарова М.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Захарова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Захарова М.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным в таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Захарову Максиму Александровичу, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Захарова Максима Александровича обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Захарова Максима Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                    Судья                                                                       С.А. Чепик