78RS0021-01-2023-001140-33
Дело № 2-809/2023 29 августа 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,
при секретаре Степановой А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-809/2023 по исковому заявлению СНТ «РАЗЛИВ» к Усенковой Нине Петровне о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «РАЗЛИВ» обратилось с иском к Усенковой Н.П. о сносе самовольно возведенного строения. Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка ответчика увеличена на 134 кв. м. за счет земельного участка, который принадлежит СНТ «Разлив». На самовольно занятом земельном участке расположено деревянное сплошное ограждение (забор). В связи с этим истец просит признать деревянное сплошное ограждение самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольное сооружение.
В предварительное судебное заседание явился представитель истца Елин Е.А., действующий на основании доверенности №б\н от 25.10.2021 сроком два года.
В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика Усенковой Н.П. – Малюта Н.Н., действующая на основании доверенности № от 05.08.2023г., сроком на пять лет, с правом заключать и подписывать мировое соглашение.
29.08.2023 в предварительном судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Малюта Н.Н. поддержала проект мирового соглашения. Просила утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В проекте мирового соглашения, подписанного председателем Правления СНТ «РАЗЛИВ» Белецкой А.В. и представителем ответчика Малютой Н.Н., указано, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора. В связи с чем представитель истца просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Судом установлено, что стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, ходатайствовали о прекращении производства по делу и об утверждении судом мирового соглашения.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны вправе на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, условия данного мирового соглашения не ущемляют интересы сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-809/2023 по исковому заявлению СНТ «РАЗЛИВ» к Усенковой Нине Петровне о сносе самовольно возведенного строения мировое соглашение, согласно которому:
- ответчик признает, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границам участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, а также признает, что площадь части земельного участка № в размере 134 кв. м. занято самовольно, что подтверждается заключением кадастрового инженера от 26.06.2023 №43;
- ответчик обязуется устранить нарушение за собственные средства в виде переноса/сноса ограждения (забора) или иного строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в течение 5 лет, но не позднее 29 августа 2028 года;
- ответчик обязуется заключить новое мировое соглашение с истцом до 29.08.2028 в случае, неисполнения по уважительным причинам п. 2.1 мирового соглашения;
- ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 29 августа 2028 года компенсацию в размере 77 000 тыс. руб., в том числе: 55 000 руб. в качестве расходов на услуги юриста; 16 000 руб. в качестве расходов на услуги кадастрового инженера за выезд на объект ответчика и подготовку заключения кадастрового инженера; 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-809/2023 по исковому заявлению СНТ «РАЗЛИВ» к Усенковой Нине Петровне о сносе самовольно возведенного строения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пошуркова