Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2023 ~ М-1899/2023 от 30.05.2023

    Дело №2-2929/2023

     24RS0017-01-2023-002251-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года                                                                                                    г. Красноярск

        Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

        при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Смирнову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 048 500 руб. со сроком возврата не более 84 месяцев под 17,9% годовых. Ежемесячный платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком каждого 21-го числа в размере 21 971,01 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 1 048 500 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, в свою очередь ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставлено без исполнения. В связи с неисполнением должником требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ совершена электронная исполнительная надпись нотариуса, до настоящего времени не исполненная Смирновым А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 829 198,77 руб. (основной долг). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Смирнов А.В. передал Банку в залог автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси – отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесено уведомление №. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное путем реализации предмета залога через публичные торги; а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Ответчик Смирнов А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу, указанному им в кредитном договоре и договоре залога: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, приведенный адрес является адресом регистрации Смирнова А.В. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» и Смирнов А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемых кредитором заемщику) сторонами определен в размере 1 048 500 руб. Кредит предоставляется отдельными траншами на основании заявления на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша и дата возврата. Процентная ставка определена в размере 17,9 % годовых, срок возврата кредита – не более 84 месяцев, дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша (п. п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий кредитного договора).

    В соответствии с п. 11. договора кредит предоставлен на цели оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.

    Согласно п. п. 4., 6. приведенных условий договора, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата. Всего заемщику надлежало осуществить внесение 84 обязательных ежемесячных платежей в сумме 21 971,01 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

    Способ предоставления кредита определен в виде открытия кредитной линии с перечислением в безналичной форме траншей на счет заемщика, открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями заявления на получение транша (п. 17. Индивидуальных условий).

    Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем списания денежных средств с указанного в п. 17. Индивидуальных условий счета заемщика, при этом заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора, либо бесплатными способами: внесением наличных денежных средств через кассу офиса кредитора; внесением наличных денежных средств на карту в любом офисе кредитора; перечислением денежных средств в безналичном порядке через систему «Интернет-банк» с иных счетов заемщика, открытых у кредитора (п. п. 8., 8.1. Индивидуальных условий).

    Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора.

    Пунктом 20. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие.

    Согласно п. 24. - 27. Индивидуальных условий, заемщик поручил Банку в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика составить платежный документ и перечислить из транша на сумму 1 036 500 руб. денежные средства в размере 988 900 руб. получателю (продавцу ТС) <данные изъяты> из транша на сумму 12 000 руб. денежные средства в размере 12 000 руб. получателю <данные изъяты>, из транша на сумму 1 036 500 руб. денежные средства в размере 47 600 руб. получателю <данные изъяты>

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смирновым А.В. заключен договор залога № транспортного средства марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, залоговой стоимостью 1 413 900 руб.

    Право залога возникло у Банка с ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения указанного договора залога (п. 1.2. договора).

    Как следует из условий договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения. Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п. п. 1.4., 1.5. договора залога).

    Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ право залога на приведенное транспортное средство зарегистрировано в реестре залогового имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемника ПАО «Росгосстрах Банк»).

    Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом фио в лице <данные изъяты> и покупателем Смирновым А.В. последний приобрел в собственность спорное транспортное средство.

    ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенному со Смирновым А.В. кредитному договору, открыв лимит выдачи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 500 руб., предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ транши в размере 1 036 500 руб. и 12 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривается.

    Вместе с тем, Смирнов А.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено Смирновым А.В. без исполнения.

    Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ №№ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись № о взыскании со Смирнова А.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 065 274,96 руб., из которых: 994 887,97 руб. – задолженность по основному долгу, 62 188,61 руб. – сумма процентов, 8 193,88 руб. – сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи.

    На основании приведенной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смирнова А.В. задолженности. По сведениям официального сайт ФССП России размер задолженности составляет 829 198,77 руб., исполнительский сбор 74 569,24 руб.

    Согласно карточке учета транспортного средства марки, модели «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, владельцем приведенного автомобиля является Смирнов А.В., транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный знак №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), 2012 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Смирнову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства – № выдан ДД.ММ.ГГГГ (взам. сданного № от ДД.ММ.ГГГГ), белого цвета, принадлежащий Смирнову Александру Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) путем его продажи с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности Смирнова Александра Владимировича перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирнова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.