Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2020 (2-5170/2019;) ~ М-5546/2019 от 26.12.2019

УИД 22RS0065-02-2019-006556-05

Дело № 2-662/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                                                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаул-Моторс+» к Шефинг Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заключенному 21.03.2018 договору купли-продажи автомобиля № 01/1 по оплате стоимости купленного автомобиля марки CHEVROLETKL1JCRUZE, 2014 года выпуска, VINXUFJF685JE3033658 в размере 250 000 рублей, согласно п.2.1 ст.2 договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, согласно заключенного 21.03.2018 договора купли-продажи автомобиля № 01/1, должен оплатить стоимость купленного автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE, 2014 года выпуска, VINXUFJF685JE3033658 в размере 250 000 рублей согласно п.2.1 ст.2 договора. Продавец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 21.03.2018, подписанным покупателем без замечаний к качеству, комплектации, техническому состоянию автомобиля. По условиям договора оплата в размере 250 000 рублей должна была быть произведена покупателем на расчетный счет продавца либо в кассу продавца в день подписания договора, однако до настоящего времени оплата покупателем в полном объеме не произведена. Истец 26.02.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы в размере 250 000 рублей в 10- дневный срок, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Размер долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 24.04.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца Роут Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Шефинг А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

До судебного заседания от представителя истца АО «Барнаул-Моторс+» поступило заявления об отказе истца от исковых требований, согласно которого истец просил производство по данному требованию прекратить.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом АО «Барнаул-Моторс+» оплачена государственная пошлина в размере 2 850 рублей 00 копеек по платежному поручению № 0001517 от 05.12.2019, государственная пошлина в размере 2 850 рублей 00 копеек по платежному поручению № 0000443 от 25.04.2019, которая подлежит возврату плательщику в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 3 990 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Барнаул-Моторс+» от иска к Шефинг Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Барнаул-Моторс+» к Шефинг Александру Артуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 990 рублей 00 копеек по платежному поручению № 0001517 от 05.12.2019, по платежному поручению № 0000443 от 25.04.2019, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и копию платежного документа, подтверждающую оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                        Е.А.Серкова

Верно, судья                                            Е.А.Серкова

Секретарь с/з                                                       Е.В.Некрасова

Определение на 23.03.2020 в законную силу не вступило

Секретарь с/з                                                       Е.В.Некрасова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-662/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.