Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2022 от 02.08.2022

1-734/22

05RS0018-01-2022-014778-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 ноября 2022 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Хасбулатова Ж.А. и его защитника – адвоката Асварова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Хасбулатова Жамулата Астимеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасбулатов Ж.А., обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз 217030» Лада "Приора", за государственным регистрационным знаком Н 980 ОХ 05РУС, двигаясь по автодороге Махачкала-Кизилюрт, ФАД "Кавказ" 804 км.+ 800км., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п.8.1 правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Рамазанова Р.Х., который стоял у края проезжей части, в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью в виде: сотрясения головного мозга; закрытого травматического вывиха правого плечевого сустава с отрывом большого бугорка со смешением; скальпированной раны левого локтевого сустава; открытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети левой голени со смешением; ссадины головы, туловища и конечности, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Подсудимый Хасбулатов Ж.А. признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый Хасбулатов Ж.А. и в своем заявлении потерпевший Рамазанов Р.Х. просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Хасбулатов Ж.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, принес свои извинения потерпевшему, а последний к обвиняемому претензий не имеет, моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, и тем самым, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Хасбулатова Ж.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель свое возражение против прекращения уголовного дела ничем не мотивировала.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 7620 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хасбулатова Жамулата Астимеровича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасбулатову Ж.А., - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7620 рублей, подлежащие выплате адвокату Асварову М.Н., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате