Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД 18RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                           <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП <адрес> по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на:

- земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>.м., кадастровый №

Исковые требования мотивированы следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство: 92612/17/18020-СД. Итого задолженность ответчика перед взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 264 144,08 руб.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Истец, ответчик, 3 лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП в отношении должника Гарифуллиной К.Г. находилось сводное исполнительное производство: 92612/17/18020-СД. Общая задолженность ответчика перед взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 264 144,08 руб..

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика находится следующее недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание:

земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного рассмотрения от ответчика Гарифуллиной К.Г. представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный следует отказать в связи с тем, что поступило постановление об окончании исполнительного производства, и ответчик не является должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                            Д.В.Орлов