Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8805/2024 ~ М-6376/2024 от 24.06.2024

    Дело № 2-8805/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011296-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                     08 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием представителя истца Вологодской транспортной прокуратуры Верещак Д.О., представителя ответчика Осмининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к Частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79 ОАО «Российские железные дороги» об обязании оборудовать объект системой охранной сигнализации,

установил:

Вологодская транспортная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79 ОАО «Российские железные дороги» (далее – Детский сад №79 ОАО «РЖД»), в обоснование которого указала, что Детский сад №79 является объектом третьей категории опасности. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпункта «а» пункта 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов сферы образования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006, здания детского сада по адресу: <адрес> не оснащен системой охранной сигнализации. В адрес Детский сад №79 ОАО «РЖД» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства № от 10.06.2024, в ответ на которое указано, что ведутся переговоры на разработку проекта и монтажа системы охранной сигнализации с ООО «Вологодская домофонная компания». Прокурор просил обязать Детский сад №79 ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу оборудовать объект системой охранной сигнализации.

В судебном заседании представитель истца Вологодской транспортной прокуратуры Верещак Д.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» Осминина Н.Н. исковые требования признала, пояснила, что договор заключен, до 15.09.2024 работы будут выполнены.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области не явился, о дате и времени и рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельности на территории Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (Постановление № 1006) в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий).

Согласно п.8 Постановления № 1006 для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории).

В соответствии с пп. «е» п. 11 Постановления № 1006 комиссия в ходе своей работы определяет перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) с учетом категории объекта (территории), а также сроки осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и планирования финансирования мероприятий на 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом.

Подпунктом «а» п. 25 Постановления № 1006 установлено, что объект (территория) третьей категории опасности оснащается охранной сигнализацией.

В ходе проверки установлено, что Детский сад № 79 является объектом третьей категории опасности.

В акте обследования и категорирования Детского сада № 79 от 22.10.2019, а также в паспорте безопасности объекта от 27.12.2019 года указано в качестве выводов и рекомендаций - оснащение объекта системой охранной сигнализации.

В нарушение приведенных выше норм федерального законодательства здание ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> не оснащено системой охранной сигнализации.

В адрес ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» прокуратурой внесено 10.06.2024 представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности и пожарной безопасности. До настоящего времени нарушения не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

13.06.2024 на представление дан ответ, что с выявленными нарушениями ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» согласно, нарушения устраняются: ведутся переговоры на разработку проекта и монтажа системы охранной сигнализации е ООО «Вологодская домофонная компания»; светильники в подвальном помещении закрыты колпаками (фото прилагается); огнетушители на втором этаже расположены на видных местах вблизи от выходов из помещений на допустимой высоте до верха корпуса огнетушителя; подана заявка в ООО «Пожтехжика - НЭОС» на изготовление планов эвакуации, проекты планов согласованы, отданы в печать, счет оплачен; с ответственным лицом ограничились проведением беседы 13.06.2024.

30.07.2024 ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» направило письмо начальнику сектора профориентации и взаимодействия с вузами службы управления персоналом Северной ж.д. с просьбой рассмотреть возможность корректировки бюджета доходов и расходов учреждения на 2024 год, просили увеличить доходные поступления за счет остатков на счете на 01.01.2024 на 766 тыс. рублей по статье «Приобретение оборудования».

30.07.2024 между ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» и ООО «Вологодская домофонная компания» заключен договор о проведении работ по монтажу охранной сигнализации Детский сад №79 ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, срок оказания услуг сторонами согласован с 30.07.2024 по 15.09.2024.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании ст. 103 ГПК РФ с ЧДОУ «Детский сад №79 ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Вологодской транспортной прокуратуры удовлетворить.

Обязать Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №79 ОАО «Российские железные дороги», ИНН 3525139897, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать объект - Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №79 ОАО «Российские железные дороги» системой охранной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                         А.В. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.