Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-101/2022 от 29.11.2022

дело №*** (13-101/2022)

УИД №***RS0№***-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                             <адрес>

Пинежский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика АО «ННК-Печоранефть» по доверенности ФИО3,

рассмотрев заявление истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока принесения апелляционной жалобы на решение Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

решением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «ННК-Печоранефть» о взыскании задолженности по оплате простоя, оплате при невыполнении норм труда по вине работодателя и компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец ФИО1 направил апелляционную жалобу на вышеуказанное решение непосредственно в Архангельский областной суд, которым ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба с приложенными документами перенаправлена в Пинежский районный суд <адрес> для дальнейших действий в соответствии с требованиями статей 323-325 ГПК РФ, поступила в Пинежский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной апелляционной жалобе истец ФИО1 одновременно просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивирует тем, что копия решения суда вручена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Представитель ответчика АО «ННК-Печоранефть» по доверенности ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, установленной с Усинским городским судом Республики Коми, возражала против восстановления срока обжалования решения, поддержав доводы ранее направленных письменных возражений, в которых указано, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, решение судом было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Содержание поданной ФИО1 жалобы сводится к повторению позиции истца, озвученной в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем не требовало от истца значительных временных затрат. Заявителем не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подачи апелляционной жалобы, которая подана спустя значительное время со дня вступления решения суда в законную силу, в связи просит отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требование о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по вышеуказанному делу изготовлено судом 27 сентября 2022 года.

Таким образом, срок обжалования решения Пинежского районного суда <адрес> от 20 сентября 2022 года по настоящему гражданскому делу №*** истек по истечении 27 октября 2022 года.

Апелляционная жалоба на решение была направлена заявителем непосредственно в Архангельский областной суд почтовой корреспонденцией 15 ноября 2022 года, которая поступила в приемную Архангельского областного суда (согласно штампу суда) 18 ноября 2022 года, то есть за пределами установленного для данного процессуального действия законного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что 04 октября 2022 года копия решения суда от 20 сентября 2022 года направлена лицам, участвующим в деле.

Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 получил копию решения суда от 20 сентября 2022 года лично 18 октября 2022 года (л.д. 234 том №***).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина заявителя в нарушении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует, срок обжалования пропущен им по уважительной причине – в связи с поздним получением копии решения. С учетом длительности пропуска срока (19 дней), периода, прошедшего с момента получения заявителем копии решения (менее 30 дней), при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными, срок подачи апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока принесения апелляционной жалобы на решение Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ФИО1 к акционерному обществу по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «ННК-Печоранефть» о взыскании задолженности по оплате простоя, оплате при невыполнении норм труда по вине работодателя и компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             О.Ю. Жук