Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2022 от 18.07.2022

Дело №12-94/2022

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 01 августа 2022 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созинова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 23.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Созинова С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 23.06.2022 Созинов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Установлено, что 27.03.2022 в 17 часов 05 минут Созинов С.Ф. на 638 км автодороги Р-243 в Слободском районе Кировской области управлял транспортным средством АУДИ-80 с заведомо подложными государственными регистрационными номерами ***

Созинов С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что на момент рассмотрения дела он находился в г. Кирове в КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии» на курсе химиотерапии, о чём предупреждал суд и ходатайствовал об отложении дела. Судом ходатайство было отклонено в связи с получением ответа на запрос, согласно которому он выписан. В связи с нахождением на лечении он не мог явиться в судебное заседание. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности непосредственно реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ процессуальные права, в том числе право на защиту, право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В связи с изложенным просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Созинов С.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пунктам 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировой судья при вынесении постановления основывался на представленных доказательствах виновности Созинова С.Ф. в совершении административного правонарушения: протоколе об административном правонарушении от 27.03.2022, протоколе изъятия вещей и документов от 27.03.2022, письменных объяснениях Созинова С.Ф., рапорте ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», карточке учета транспортного средства.

Событие административного правонарушения и свою виновность Созинов С.Ф. не оспаривает.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 данного Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела в отношении него Созинов С.Ф. был извещён надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи его нахождением на лечении в КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии».

Мировой судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку 15.05.2022 и 17.06.2022 Созиновым С.Ф. заявлялись аналогичные ходатайства, при этом документов, подтверждающих прохождение лечения в КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии» он не представлял и в последнее судебное заседание не представил. Также ему разъяснялось, что он может воспользоваться помощью защитника, участвовать в судебном заседании посредством ВКС, вместе с этим соответствующих ходатайств не заявлено. Кроме того, согласно информации, представленной по запросу суда главным врачом КОГКБУЗ «Центр онкологии и медицинской радиологии», Созинов С.Ф. проходил лечение в отделении химиотерапии – дневной стационар КОГКБУЗ «ЦОМР» в период с 16.06.2022 по 20.06.2022, по состоянию на 20.06.2022 пациент выписан.

К жалобе также не приложены доказательства нахождения на стационарном лечении в день рассмотрения дела мировым судьёй. Кроме того, неявка Созинова С.Ф. не препятствовала рассмотрению дела, он не заявлял каких-либо ходатайств (помимо просьбы об отложении дела) и возражений. Также он мог воспользоваться помощью защитника.

В связи с этим отклоняются доводы жалобы Созинова С.Ф. о нарушении его прав, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; вынесение постановления неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Таких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 23.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Созинова С.Ф., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Костин