Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

Дело 1-173/2023 (12201320044000142)

42RS0037-01-2023-000545-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Р.Ю.В.,

подсудимого Пономаренко В.В.,

защитника-адвоката Мингалеева Р.Т., представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области-Кузбассе

                                                                                              12 апреля 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Пономаренко В.В. , ***

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

    Пономаренко В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 23 часов 12 минут водитель Пономаренко В.В. , управляя технически исправным. автомобилем «Чанган» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны *** в сторону ***, по 1 км участка автодороги Р-255 «Сибирь» «Обход ***» на территории Юргинского муниципального округа, ***-Кузбасса, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** (ред. от ***) (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил неосторожность, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего в районе участка 1 км + 200 м указанной автодороги выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВА3 2114» государственный регистрационный знак *** регион. Тем самым Пономаренко В.В. нарушил требование п. 9.1. Правил

дорожного движения Российской Федерации:

9.1. Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем Пономаренко В.В. требований п.п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего столкновение с автомобилем «ВА3 2114» государственный регистрационный знак *** регион, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Э.М. 3.М., являющейся пассажиром автомобиля «ВА3 2114» государственный регистрационный знак *** регион, которой согласно заключению эксперта *** от *** были причинены:

- ***

***

***

Травмирование С.Э.М. 3.М. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием ***.

Таким образом, Пономаренко В.В. *** не позднее 23 часов 12 минут управляя технически исправным автомобилем «Чанган» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь со стороны *** в сторону ***, по 1 км участка автодороги Р-255«Сибирь» «Обход ***» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека С.Э.М. 3.М..

    Подсудимый Пономаренко В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей С.Э.М., ее законным представителем Б.Д.Д. до судебного заседания представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономаренко В.В. , поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Пономаренко В.В., его защитник адвокат Мингалеев Р.Т., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Состав преступления ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Из требований ИЦ ГУ МВД России по *** и ***, ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.197, 198, 199) следует, что на момент совершения преступления Пономаренко В.В. не судим.

Поскольку подсудимым Пономаренко В.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, он загладил потерпевшей причиненный вред, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Пономаренко В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Производство по заявленным исковым требованиям потерпевшей С.Э.М. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от заявленного иска.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату М.Р.Т. в размере

*** копеек (т.1 л.д. 216-217, т. 2 л.д. 72-73) за оказание юридической помощи в период следствия по назначению, подлежат взысканию с Пономаренко В.В. . Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. Доказательств его нетрудоспособности и имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении совместно проживающих с ним лиц, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Освободить Пономаренко В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Пономаренко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Производство по делу в части гражданского иска С.Э.М. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 2114» регистрационный знак *** регион, находящийся на хранении у свидетеля Д.С.А. - оставить за Д.С.А., фотографии автомобиля «Чагнан» регистрационный знак *** регион, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

    Взыскать с Пономаренко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката М.Р.Т. в размере ***

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд ***.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Пономаренко В.В. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.

    Председательствующий                                                 Вебер Т.Г.