Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 01.02.2023

дело № 1-127/2023

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО7,

подсудимого                       Фирсова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8,

при помощнике судьи     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова Алексея Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.В. совершил преступление против порядка управления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти (далее - полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности Потерпевший №1 имеет право в пределах своих полномочий выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения.

Соответственно, на полицейского Потерпевший №1 как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду: на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе несения службы, полицейскими ППСД Потерпевший №1 и ФИО5, в коридоре общежития, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Фирсов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, который из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейские Потерпевший №1 и ФИО5, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к Фирсову А.В., представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего полицейский Потерпевший №1 потребовал от Фирсова А.В. прекратить хулиганские действия.

На требования полицейского Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия Фирсов А.В. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, после чего полицейский Потерпевший №1 вновь потребовал от Фирсова А.В. прекратить совершать хулиганские действия, а также предупредил его об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершаемые им действия.

В этот момент у Фирсова А.В., недовольного законными требованиями полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти полицейского Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Фирсов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, достоверно зная о том, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации, а также причинения морального вреда полицейскому Потерпевший №1, желая их наступления, приблизился к последнему, и продемонстрировав кулак правой руки, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую сопровождал оскорблениями нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Фирсов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фирсова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения Фирсова А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Фирсову А.В., суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Фирсова А.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Фирсовым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фирсова А.В. суд, в силу п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фирсов А.В. подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления Фирсовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирсова А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Фирсова А.В., который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Фирсовым А.В. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Фирсова А.В., суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в отношении Фирсова А.В. в виде штрафа будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Фирсову А.В.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Фирсову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>; р/с №; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения Фирсову Алексею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков