Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6109/2023 ~ М-4932/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-6109/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-006192-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                       06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретере Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дулепову Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Дулепову Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Дулеповым Д.А. обязательств по обеспеченному залогом транспортного средства кредитному договору от 31.03.2021 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»), реорганизованным впоследствии путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», просило:

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет черный,

- взыскать с Дулепова Д.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Дулепов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Установлено, что 31.03.2021 между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и Дулеповым Д.А (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 460 000 рублей под 11,9% годовых сроком до 31.03.2026 (60 месяцев).

     В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

    Сторонами в пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора согласован график внесения ежемесячных платежей – 31-го числа каждого календарного месяца в размере 10 213 рублей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга 00 копеек, количество платежей - 60.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 01.05.2022 деятельность ПАО «РГС Банк» прекращена.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору от 31.03.2021 № является ПАО Банк «ФК Открытие».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2023 № с Дулепова Д.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и Дулеповым Д.А., за период с 31.10.2022 по 27.02.2023 в размере 356 469 рублей 12 копеек, в том числе: 345 314 рублей 83 копейки - основной долг, 8656 рублей 43 копейка - проценты, а также 2497 рублей 86 копеек – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает факт нарушения                         заемщиком своих обязательств по кредитному договору установленным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10) и договора залога от 31.03.2021 № обязательства Дулепова Д.А. по возврату денежных средств обеспечены залогом автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет черный.

Дулепов Д.А. является собственником указанного транспортного средства с 27.04.2021 по настоящее время по сведениям ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

01.07.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Дулепову Д. А. (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств Дулепова Д. А. по кредитному договору от 31.03.2021 №, заключенному между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Дулеповым Д. А..

Взыскать с Дулепова Д. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7705148464) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья                                                     Жуланова Т.Н.