Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2021 от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 20 сентября 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Копытова В.Ф.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и подавшего жалобу, Карташева В.Т.,

потерпевшего <Ш>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташева В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 13.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карташева В.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 13.08.2021 Карташев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Карташев В.Т. признан виновным в том, что 02.06.2021 около 11 часов 50 минут на <адрес>, оскорбил <Ш>, унизив его честь и достоинство путем высказываний, выраженных в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Карташев В.Т. обратился в Яранский районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства правонарушения, не учтены личные неприязненные отношения между участниками конфликта и специально сфальсифицированы доказательства его вины. Полагает, что на исследованных видеозаписях был не он, поскольку снимка с его изображением нет. Обращает внимание, что мировой судья в постановлении указал, что слышны только голоса каких-то мужчин. Настаивает, что не оскорблял <Ш>, наоборот, <Ш> его оскорбил, при этом провоцировал его, пытался записать на диктофон только его (Карташева) оскорбления, а свои оскорбления при провокации не предъявлял. Считает, что <Ш> оговорил его. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседание Караташев В.Т. доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов не представил.

Потерпевший <Ш> и прокурор Копытов В.Ф. с доводами жалобы не согласились, считают вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей в подтверждение того, что Карташев В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 в качестве доказательств, в том числе:

- постановление прокурора Яранского района от 05.07.2021 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Карташева В.Т.;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 02.06.2021 № <...>, из которого следует, что в 13 часов в дежурную часть отдела полиции позвонил <Ш> и сообщил, что сосед Карташев В.Т. обзывается нецензурной бранью;

- заявление <Ш> от 02.06.2021 о привлечении к ответственности Карташева В.Т., который 02.06.2021 возле <адрес> оскорблял его непристойными словами;

- показания потерпевшего <Ш> в письменных объяснениях и в судебном заседании, из которых следует, что 02.06.2021 около 12 часов на <адрес>, Карташев В.Т. высказывал в его адрес оскорбления неприличными словами, которые унизили его честь и достоинство, а также показывал оскорбительные движения сексуального характера. Данный факт был зафиксирован установленными на доме его соседа <М> камерами видеонаблюдения;

- приложение к письменному объяснению <Ш>, где он собственноручно записал оскорбительные слова и выражения, высказанные в его адрес 02.06.2021 Карташевым В.Т.;

- показания свидетеля <М> в письменных объяснениях и в судебном заседании, из которых следует, что 02.06.2021 около 12 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел сосед <Ш> и рассказал, что его оскорбил Карташев В.Т., попросил показать видеозаписи с камер наблюдения, установленных на его (<М>) доме. При просмотре видеозаписей было установлено, что на них зафиксированы действия Карташева в отношении <Ш>, а также высказанные Карташевым в адрес <Ш> оскорбления. Позднее копии этих видеозаписей были переданы сотрудникам правоохранительных органов;

- видеозаписи от 02.06.2021, находящиеся на представленном <М> оптическом диске, подтверждающие факт высказывания Карташевым В.Т. 02.06.2021 около 11 часов 50 минут оскорбительных слов и выражений в адрес <Ш>

Оценив все исследованные доказательства с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карташева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <Ш> у мирового судьи не имелось, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля <М>, а также объективно подтверждаются видеозаписями, на которых зафиксирован факт оскорблений при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям Карташева В.Т. о том, что он не высказывал оскорблений в отношении <Ш> и что <Ш> его оговаривает. При этом мировой судья указал мотивы такого решения.

Сам факт наличия неприязненных отношений между Карташевым В.Т. и <Ш> не может достоверно свидетельствовать о том, что последним в ходе производства по делу были даны неправдивые показания. Данные <Ш> показания подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Кроме того, до начала допроса в судебном заседании <Ш> был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы, приведенные Карташевым В.Т. в жалобе, о том, что по данному делу <Ш> и иными лицами были сфальсифицированы доказательства, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Также указанные заявителем в жалобе сведения о том, что на просмотренных в судебном заседании видеозаписях изображен не он, являются голословными, опровергаются исследованными судом доказательствами.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к верному выводу о наличии в действиях Карташева В.Т. состава административного правонарушения, квалифицировав его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В этой связи суд отвергает как несостоятельные доводы Карташева В.Т., изложенные в жалобе, о недоказанности его вины.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Карташева В.Т. рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок.

Административное наказание назначено Карташеву В.Т. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом его личности, материального положения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное Карташеву В.Т. административное наказание не является чрезмерно суровым и явно не соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карташева В.Т., как мировым судьей, так и судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карташева В.Т., мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 в отношении Карташева В.Т. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, следовательно, у суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания для отмены или изменения данного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 13.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Карташева В.Т. оставить без изменения, жалобу Карташева В.Т. – без удовлетворения.

На вступившие в законную силу постановление, решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья               Р.Г. Царегородцев