Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-783/2021 от 27.10.2021

50RS0052-01-2021-009709-26

дело № 1-783/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                            г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Копниной Н.А., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Власова А.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Власова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 18.12.2008 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей и исправительной колонии строго режима. Штраф в размере 10.000 рублей по ч. 2 ст. 325 УК РФ исполнить самостоятельно. На основании Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда изменен приговор от 18.12.2008 в части осуждения Власова А.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения окончательно назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании решения от 13.04.2018 Кольского районного суда Мурманской области в отношении Власова А.В. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. На основании Постановления от 23.01.2019 Кольского районного суда Мурманской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Власов А.В. освобожден 15.02.2019, на не отбытый срок – 2 месяца 04 дня, - 18.08.2021 Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 п. в ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         Власов А.В., ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 52 минут до 21 часа 55 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, с целью угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с целью прокатиться, путем свободного доступа, имеющимися при себе ключами от вышеуказанного автомобиля, которые взял с полки шкафа, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, ключом завел двигатель, после чего осуществил движение автомобиля, выехал за территории <адрес> <адрес>, то есть неправомерно завладел данным автомобилем, обратив его во временное фактическое пользование помимо воли и согласия владельца - собственника Потерпевший №1 В последствие, совершил на данном автомобиле ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, после чего на указанном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, <адрес>, где припарковал его.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Власов С.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Власова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Власов А.В. на <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Власову А.В. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении Власову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить Власову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.166 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание Власова А.В. ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также, суд считает правомерным применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, и принимает во внимание, что Власов А.В. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбытия условного наказания не допускает, потому суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор Щелковского городского суда от 18.08.2021 на самостоятельное исполнение.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Власова А.В. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Власову А.В. считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Власова А.В.:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Приговор Щелковского городского суда от 18.08.2021 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Власова А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета преданный на ответственное хранение потерпевшему Власову С.В., оставить у последнего, СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                                                                         Е.Ю. Петрова