Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-1659/2023 от 18.08.2023

Дело №                                            УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нуриддинова Зухритддина к Комиссаровой Е. К. о расторжении договора дарения, договора купли-продажи недвижимости,

установил:

Нуриддинов З. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Комиссаровой Е.К. о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между Нуриддиновым З. и Комиссаровой Е.К.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриддиновым З. и Комиссаровой Е.К. заключен договор дарения ДД.ММ.ГГГГ № на 6/60 долей квартиры и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № на 15/60 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По договору купли-продажи и договору дарения Нуриддинов З. передал в собственность Комиссаровой Е.К. 21/60 доли квартиры, которая принадлежала Нуриддиновым З. мне на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ договор дарения и договор купли продажи заключенный между мной и Комиссаровой Е.К. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником 21/60 доли квартиры является Комиссарова Е.К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента Нуриддинов З. не получил от Комиссаровой Е.К. денежные средства в размере 525 000 рублей, которые Комиссарова Е.К. обязана уплатить за приобретенную долю квартиры в соответствии с пунктом четвертым договором купли-продажи: стороны оценивают указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в 550 000 рублей. Комиссаровой Е.К. предоставлен государственный сертификат на материнский капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> в <адрес> на сумму 586 946 рублей 72 копеек из которых сумма в размере 525 000 рублей будет перечислена Фондом пенсионного и социального страхования в установленные Федеральным законом № 256-ФЗ сроки со дня обращения владельца сертификата. В Фонд пенсионного и социального страхования и принятия решения об удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского капитала, а также после регистрации права по настоящему договору в Едином государственном реестре недвижимости на расчетный счет на имя Нуриддинова З., за счет средств материнского капитала. Собственные средства Комиссаровой Е.К. в размере 25 000 рублей уплачены продавцу Нуриддинову 3. до подписания договора. Комиссарова Е.К. обязуется обратиться с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в течении пяти рабочих дней после регистрации права.

В судебное заседание истец Нуриддинов 3. и его представитель Клюева Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца Клюевой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Комиссарова Е.К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

    Судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьеи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком и признаны им в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нуриддинова Зухритддина к Комиссаровой Е. К. о расторжении договора дарения, купли-продажи недвижимости – удовлетворить.

Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Нуриддиновым Зухриддином (СНИЛС: №) и Комиссаровой Е. К. (паспорт: серия № №) – расторгнуть.

Договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Нуриддиновым Зухриддином (СНИЛС: №) и Комиссаровой Е. К. (паспорт: серия 4619 №) – расторгнуть.

Прекратить право общей долевой собственности Комиссаровой Е. К. на 21/60 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Восстановить запись о государственной регистрации права собственности Нуриддинова Зухриддина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) на 21/60 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении данного решения суда в законную силу снять запрет на совершение регистрационных действий по регистрации права, в отношении объекта недвижимости, 21/60 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. наложенный <адрес> отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                    подпись                             Н.Н. Федоров