Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2406/2023 от 18.12.2023

Судья Нуждина М.Н.                                                                                                              дело № 21-2406/2023

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                                                                                                                 город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масленникова Д.Н., оспаривающего законность решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, о привлечении Масленникова Д. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

                                                                             у с т а н о в и л:

        постановлением <данные изъяты>Э заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> ТУ Главного управления содержания территорий <данные изъяты>, старшего государственного административно - технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора Паскевича от <данные изъяты>, Масленников Д. Н., <данные изъяты> г.р., гр-н России, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. Решением Химкинского городского суда МО от <данные изъяты> <данные изъяты>, это постановление должностного лица оставлено без изменения, а поданная Масленниковым жалоба, - без удовлетворения. Не согласившись с актами, принятыми по его делу, Масленников обжаловал их в апелляционном порядке в Московский областной суд. <данные изъяты>, до начала рассмотрения поданной жалобы на решение Химкинского городского суда МО от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Масленникова, от названного участника процесса поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Принимая во внимание, что действующим законом судье не предоставлено право пересмотра соответствующих актов по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а отказ от поданной жалобы является процессуальным правом лица, её подавшего, считаю необходимым заявленное Масленниковым ходатайство удовлетворить, а производство по жалобе прекратить. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ в этой связи,

                                                                                       о п р е д е л и л:

апелляционное производство по жалобе Масленникова Д.Н. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, о привлечении Масленникова Д. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, - прекратить, поступившее в Мособлсуд дело вернуть в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            И.И. Киселёв